Numicanada.com

Oui je sais, le sujet a été usé jusqu'à la corde, je me demandais surtout jusqu'ou les défaut sont ils importants. prenez cette pièce :





Définition abrégé de ms-65 selon Haxby 2014 :

celont vous

Ms-65

Pièce d'aspect de très bonne qualité

Bonne frappe

Lustre :régulier mais pas parfait

Surface : relativement exempte de marque


Je sais que la gradation avec juste une image est ardu mais si la pièce plus haut était comme ont la vois presque sans marque (ce qui est le cas) serait il possible qu'elle soit Ms-65 ???


Personnellement, je lui avais donné ms-64 mais j'ai vu une 1962 ms-65
et je doutais car j'en ai pas vu souvent avec si peu de marque.
Je vous demande si elle semble avoir des défaut et si le lustre est un advantage ou un désavantage. Merci beaucoup pour vos réponses !!!

Bonjour,

je ne suis pas encore pro des 1dollars mais moi si c'était ma pièce, j'aurais mis un grand maximum de MS-60 et un minimum de AU-55. Se qui me gène c'est les multiples marques de corrosion tout le long des inscriptions.

Bonne journée: Galor

Sur le site dans gradation regard les dollars 1961 et dit moi quels sont les différences entre la tienne et les ms 60 montré
http://www.numicanada.com/pieces-de-mon ... llar-1953-à-1964-Elizabeth-II&id=32

C'est juste qu'elle n'a pas autant de marque que mes autres dollars de dates similaire. Je trouais que cette corrosion ressemblais étrangement a un joli petit toning mais bon, vous êtes plus expérimenté que mois dans le domaine.

Donc ms-60 maximum ?

Regard les détailles dans ses cheveux sous la couronne , son œil, ses lèvres et la ligne sur son épaule, sa machoire mais moi je ne vois que la photo , toi tu a la pièce en main

Si vous vous demandez si elle est circulée ou non, je suis sure a 100% quelle est incirculée

Merci de vos réponses : c'est très appréciés

Non tu as raison ta pièce a simplement du toning, ce qui est normale pour des dollars en argent, et même recherché.

Bien qu'avec l'angle il soit un peu difficile de grader ta pièce, je te certifies qu'elle est assurément MS-63, voir plus.

En ce qui concerne les dollars de ces années-là, si tout les détails sont là et qu'il n'y a pas plus de 2-3 très infimes marques de contacts, et qu'il ne jouent pas sur le look "overall" de ta pièce, tu pars automatiquement à MS-63.

MS-62 concernent généralement les pièces incirculées avec un défaut important, MS-60 pour les pièces sur lesquelles tout les détails sont présents, mais qui n'ont pas un haut niveau de lustre, et/ou possèdent plusieurs marques de contacts.

Entre MS-63 et MS-65, la gradation devient plus subjective; en général le lustre est l'aspect qui distinguera une MS-64 d'une MS-63.

MS-65 concernent les pièces sans aucune marque de contacts, dont au moins 95% du lustre original est présent, ***bémol pour les dollars en argent, Il n'est cependant pas rare de voir une pièce dont le lustre s'est estompé avec le temps pour être remplacé par un toning coloré ou blanc fade certifiée MS-65 par ICCS..

MS-66 concernent les pièces sans aucune marque de contact, dont le niveau de détails dépasse le standard du 100%.. c'est-à-dire, en général, des pièces frappés au début du die, qui ont presque l'apparence d'une Proof-Like.

Pour donner un côté un peu plus objectif à la gradation des pièces incirculées :

Merci beaucoup à tous

Après un petit examen : elle ne semble pas avoir de medium bag mark,
mais a plusieurs petites marques ici et là.

Croyez-vous qu'elle vaut la peine de la faire certifié ???

Merci de vos réponses

dollar 1935 ms 65 a écrit :Merci beaucoup à tous

Après un petit examen : elle ne semble pas avoir de medium bag mark,
mais a plusieurs petites marques ici et là.

Croyez-vous qu'elle vaut la peine de la faire certifié ???

Merci de vos réponses

À vous de voir, mais personnellement une pièce valant moins de 75-100$, j'y vois très peu d'intérêt. Donc mon opinion: si vous pensez que la pièce peut atteindre MS-64, voire davantage, ça vaut peux-être le coup, autrement assurément pas.