Question sur le Standard catalogue of coins 2011 (38e ed)

[milena]

Bonjour
J'ai la 36e édition. Ayant peu de pièces du monde, je ne sais pas si je vais me permettre d'investir dans la dernière édition.

Mais à ceux qui l'ont, j'aimerais connaitre leurs impressions :

-Sur l'évaluation des pièces canadiennes dans la dernière édition VS le Trend par exemple - juste un ordre de grandeur - est-ce que ça se ressemble ? Dans la 36e édition, les pièces canadiennes sont environ à 25% moins cher que le trend. Mais en général ça se tient autour de cela pour la plupart des grades qui m'intéressent (sous MS)

-Sur la fiabilité des prix en général de ce catalogue pour l'utiliser dans des échanges de pièces canadiennes VS pièces du monde
C'est que je fais des échanges avec des européens et je tente parfois d'échanger selon les prix indiqués - juste pour avoir un point de référence. A votre avis, est-ce une bonne idée ?


Merci
Milena

[za75]

Bonjour milena,

Je réponds en bleu dans ton message :

Bonjour
J'ai la 36e édition. Ayant peu de pièces du monde, je ne sais pas si je vais me permettre d'investir dans la dernière édition.

Mais à ceux qui l'ont, j'aimerais connaitre leurs impressions :

-Sur l'évaluation des pièces canadiennes dans la dernière édition VS le Trend par exemple - juste un ordre de grandeur - est-ce que ça se ressemble ? Dans la 36e édition, les pièces canadiennes sont environ à 25% moins cher que le trend. Mais en général ça se tient autour de cela pour la plupart des grades qui m'intéressent (sous MS)
J'ai la dernière édition, 38e du SCWC : l'écart de prix que tu as constaté dans ton édition se retouve aussi dans la mienne. C'est la première fois que je vérifie, dans le SCWC, le prix des monnaies canadiennes et ça me surprends, oui et non : il faut savoir que si Krause devait avoir à son service des spécialistes qui mettent à jour les pièces de chacun des pays du monde, le prix de vente des catalogues (4) serait beaucoup plus élevés Toutefois, Krause bénificie de l'apport de plus de 100 collaborateurs dont les noms sont cités dans les toutes premières pages du catalogue Malgré cet apport, force est de constater que, pour certains pays, aucune collaboration ne leur est apporté, ce qui nous permets de constater que les données ne sont pas à jour Il faut donc en conclure, une fois de plus, que la numismatique canadienne se suffit à elle même et continue de mariner dans son jus, ce qui n'est pas une surprise pour moi ( il suffit, pour s'en convaincre, de constater à quel point " l'establisment " numismatique canadien déprécie pour certains et ignore pour d'autres les livres de M.K. Blais, résident des USA ) . La france n'est pas en reste : j'ai souvent lu, dans la revue " Numismatique et change " des critiques similaires formulées par des français, hautement côtés dans la numismatique française, mais ceux-ci ne sont pas foutus, eux non plus, de fournir à Krause les correctif à apporter

-Sur la fiabilité des prix en général de ce catalogue pour l'utiliser dans des échanges de pièces canadiennes VS pièces du monde
C'est que je fais des échanges avec des européens et je tente parfois d'échanger selon les prix indiqués - juste pour avoir un point de référence. A votre avis, est-ce une bonne idée ?
Je crois que, pour quelqu'un qui voudrait faire des échanges de pièces d'une certaine valeur avec un collectionneur d'un pays en particulier ( ex.: la France ), il serait préférable que chacun, de part et d'autre utilise une source plus pointue ( ex. : le trends pour les monnaies canadiennes et un catalogue des monnaies française ). D'autre part, si quelqu'un collectionne des monnaies de peu de valeur de différents pays, le Krause peut faire la " job ", car il n'y a pas mieux comme info pour les monnaies mondiales et je crois que d'un pays à l'autre, tout peut venir à s'équilibrer.
Finalement, si on veut passer de la ligue mineure à la ligue majeure, en terme de collection de pièces qui entraînent des déboursés importants, il faut toujours approfondir ses connaissances avant d'acheter. Pour reprendre une phrase qui a le don de taper sur les nerfs de plusieurs collectionneurs, je maintiens encore que : " Il faut acheter le livre avant la pièce "

za75


Merci
Milena

[milena]

Merci za75 de ton commentaire éclairant.

Malgré cet apport, force est de constater que, pour certains pays, aucune collaboration ne leur est apporté, ce qui nous permets de constater que les données ne sont pas à jour Il faut donc en conclure, une fois de plus, que la numismatique canadienne se suffit à elle même et continue de mariner dans son jus, ce qui n'est pas une surprise pour moi

Je te comprend et en même temps, même les sources canadiennes ne s'entendent pas entre elles, on en a souvent discuté sur ce site. Tu as toi-même (il me semble) souligné celà avec exemples à l'appui. Alors il faut composer avec celà.

Je crois que, pour quelqu'un qui voudrait faire des échanges de pièces d'une certaine valeur avec un collectionneur d'un pays en particulier ( ex.: la France ), il serait préférable que chacun, de part et d'autre utilise une source plus pointue

Tu as raison, étant donné le nombre de pièces et leur valeur plus que modérée en général, que j'ai pour chaque pays (moins d'une dizaine, je vais continuer à utiliser. Je vais tenter de me procurer une source fiable pour les pièces italiennes, qui sont celles que je collectionne en particulier. En connais-tu ?

Et pour vendre une pièce particulière obtenue au hasard d'un lot (par exemple, je viens de trouver un 20 francs 1950 #km 917.1 3 plumes - type 4- incirculée), je vais m'informer au cas par cas sur des sites ou à des collègues )

Merci encore
Milena

[za75]

Petit commentaire en rouge

Merci za75 de ton commentaire éclairant.

Malgré cet apport, force est de constater que, pour certains pays, aucune collaboration ne leur est apporté, ce qui nous permets de constater que les données ne sont pas à jour Il faut donc en conclure, une fois de plus, que la numismatique canadienne se suffit à elle même et continue de mariner dans son jus, ce qui n'est pas une surprise pour moi

Je te comprend et en même temps, même les sources canadiennes ne s'entendent pas entre elles, on en a souvent discuté sur ce site. Tu as toi-même (il me semble) souligné celà avec exemples à l'appui. Oui, mais pour 2 ou 3 exemples très pointus et avec de écarts importants de prix. D'autre part, il est vrai qu'un livre comme le Charlton, publié une fois l'an, ne peut se comparer équitablement avec le trends du CCN, publié à tous les 15 jours Alors il faut composer avec celà. Je crois en effet que tous les numismates canadiens composent bien avec celà

Je crois que, pour quelqu'un qui voudrait faire des échanges de pièces d'une certaine valeur avec un collectionneur d'un pays en particulier ( ex.: la France ), il serait préférable que chacun, de part et d'autre utilise une source plus pointue

Tu as raison, étant donné le nombre de pièces et leur valeur plus que modérée en général, que j'ai pour chaque pays (moins d'une dizaine, je vais continuer à utiliser. Je vais tenter de me procurer une source fiable pour les pièces italiennes, qui sont celles que je collectionne en particulier. En connais-tu ?Non, ma connaissance des monnaies italiennes est très basique, par contre j'ai quelques pièces que je pourrai te montrer si tu passes à ma table, un de ces jours

Et pour vendre une pièce particulière obtenue au hasard d'un lot (par exemple, je viens de trouver un 20 francs 1950 #km 917.1 3 plumes - type 4- incirculée), je vais m'informer au cas par cas sur des sites ou à des collègues ) Je connais un collègue de l'ANPB qui s'y connait en monnaies française et qui a en main les livres à l'appui : je pourrai te le présenter.

za75

Merci encore
Milena

[milena]

Merci za. Je tenterai d'y être. J'ai bien apprécié mes autres visites d'ailleurs ; )