Livre : gradation des pièces canadiennes

[Jumpy]

La première:



La deuxième:

[ainsivalavie]

Salut Jumpy,

Je n'ai pas le guide mais je peux y aller de mon expérience personnelle. Pour la première je dirais VG10 ou F12 et près du MS pour la deuxième. Dans ce deuxième cas il est difficile de juger entre AU et les MS à partir d'une photo mais c'est minimum EF45 selon moi.

Je partage l'opinion de Bidou.

[Bidou]

Merci,

Je pense davantage F12 pour la première. Pour la deuxième je ne suis pas certain si il y a de l'usure mais je crois que oui légèrement donc je dirais AU50.
L'autre côté pourrait permettre de voir s'il y a de l'usure peut-être

Normalement je regarde toujours les 2 côtés avant de me faire une idée mais toi avec la pièce en main tu peux surement mieux évaluer l'aspect usure.

[Jumpy]

Merci beaucoup pour vos réponses.

Je suis curieux de savoir quels sont les détails qui sont absents sur la deuxième pièce. En ce sens, à quel details dois-je être attentif la prochaine fois que je me procure une pièce semblable.

Qu'est-ce que la MS aurait de plus ?

[Bidou]

Les seuls points d'usure que je crois apercevoir sont près de l'œil: sur la pommette de la joue et sur la paupière. Si ce n'est pas le cas je suis d'accord avec MS si l'autre côté n'est pas usé. Les cheveux me semblent parfaits pour donner MS. Habituellement c'est la première place à user je crois. En fait tous les motifs les plus hauts vont s'user avant les autres.

Il reste que c'est une très belle pièce sans défauts.

[ainsivalavie]

:D
Merci beaucoup pour vos réponses.

Je suis curieux de savoir quels sont les détails qui sont absents sur la deuxième pièce. En ce sens, à quel details dois-je être attentif la prochaine fois que je me procure une pièce semblable.

Qu'est-ce que la MS aurait de plus ?

Il semble y avoir de l'usure sur le sourcil. Par contre, avec une photo non en angle des feuilles de la chevelure, surtout celle près du front, il serait plus aisé de déterminé un grade entre EF et AU. Car les photos en angles font souvent ressortir des détails qui sont peu visibles en angle droit.

[ainsivalavie]

Pour comparaison, voici une de mes pièces pour laquelle je donnerais EF-45:

[Jumpy]

Merci pour les précisions et pour la photo pour fin de comparaison.

[Mike67]

Bonsoir à vous,

J'ai fait quelques correctifs et j'ai ajouté des informations supplémentaires dans la table des matières du Guide des grades. Cette mise à jour est disponible pour consultation et téléchargement.

https://drive.google.com/file/d/0BwgqKK ... sp=sharing

Si vous voyez des erreurs ou omissions, ne vous gênez pas de me le souligner.

Dan

Beau travail SousNoir, merci pour cette très pratique table des matières !

[SousNoir]

Bonsoir,

Avec les nouvelles photos de Jumpy, je maintiens le grade F-12 pour la première pièce. Pour que ce soit une F-15 (ou d'un grade supérieur), il faudrait que l'oeil soit plus défini au niveau de la paupière inférieure. La tresse enroulée derrière la tête n'est pas assez détaillée pour être une F-15.

Pour la deuxième pièce, je change d'avis suite aux nouvelles photos et je lui donne un grade EF-40 au lieu de VF-30. J'avais donné le grade VF-30 parce que la robe était faible sur l'épaule sur les premières photos. Sur une des dernière photos, on distingue mieux les détails de la robe. Il semble y a avoir une légère usure sur la bande de tissu sur l'épaule, sur le sourcil et sur la joue. La pointe des lauriers en avant et le dessus de la tresse enroulée derrière la tête semblent également avoir des petites traces d'usure.

Il faut aussi considérer les deux rubans qui pendent derrière la tête en bas de la chevelure. Le ruban qui touche au cou a deux pointes comme celui à droite et ces pointes s'usent plus rapidement à cause d'une hauteur équivalente au bord de la robe. Ces pointes sont nettes et bien définies uniquement sur une MS ou sur un AU élevé. Sur une AU-50, les pointes sont visibles mais affaiblies. Sur une EF-40, il peut rester quelques traces des pointes mais c'est très faible. Sur une VF-30, on distingue le bout du ruban sur le cou mais il n'y a plus de trace visible des pointes. À partir de VF-20 et les grades inférieurs, le bout du ruban de gauche s'efface graduellement pour ne plus être visible sur le cou. On remarque aussi que le ruban sur le cou s'use de façon similaire au bord de la robe derrière l'épaule.

Finalement, il semble y avoir trop de traces d'usure pour être une AU et cette pièce a toutes les caractéristiques d'une EF-40 avec un peu plus de détails sur la robe. Selon les photos, elle est est un peu plus usée que la pièce de ansivalavie qui est à peine en bas d'un AU. Ce sont deux belles pièces.

Je vais prendre le temps le weekend prochain de poster des images des 2 pièces que j'ai ici que j'ai évalué à F-15 et VF-20. Vous aurez alors d'autres points de comparaison.

Dan

[Jumpy]

Juste pour le plaisir de pouvoir comparer, voici une troisième pièce.





Désolé pour les photos... La pièce n'arrêtait pas de bouger

[Bidou]

La pièce n'arrêtait pas de bouger :wink:

Tu aurais du t'arrêter au bord du chemin, en plus ce n'est pas sécuritaire en conduisant

Pour cette dernière c'est VF assurément. J'hésite entre VF20 et 30 donc VF25

[Jumpy]

Quels sont les details/points d'usure qui font la différence entre VF20 et VF 30 ?

[za75]

Salut Jumpy,

J'espère que tu pourras bientôt te procurer le " Livre " : sujet en titre

[Dot36]

Salut Jumpy,

J'espère que tu pourras bientôt te procurer le " Livre " : sujet en titre

D'accord avec Za, mais en attendant que tu te procure le livre, la pièce de ce sujet: viewtopic.php?f=22&t=23601&p=174412&hilit=%C2%BD+cent#p174412 est revenu certifiée EF-40 par CCCS.

En passant à la page 3 de son livre André Langlois écrit:

Vers un grade standard

"On dit que le grade est affaire d'opinion. Mais si les opinions peuvent diverger, alors il semble pertinent de se demander quel est le "vrai grade"; en fait, c'est une question de consensus : si la plupart des experts s'accordent sur un grade, alors c'est le bon. Aussi, le présent guide donne une description de chaque grade en se basant ce qui est généralement reconnu sur le marché canadien ( ailleurs la description peut être différente ), dans le but d'établir un standard qui sera reconnu par tous. Une fois le standard établi, la valeur du marché s'ajustera à la rareté de chaque description, qui sera alors la même pour tous."

En espérant que ce soit vrai un jour.