Utilisation d'un bain à ultrason (PRISE 2) + test
Publié : Jeu Mai 30, 2013 4:29 pm
Résultats de tests – Bain Ultrason
Bonjour à tous,
Merci de tous vos commentaires sur viewtopic.php?f=6&t=19749. Pour le plaisir, j’ai fait des tests au bénéfice de tous et je suis d’accord avec les points positifs et négatifs de ainsivalavie
Cela fait longtemps que je me demandais quelle était l’efficacité d’un bain à ultrason sur des pièces de monnaie. Je travail à un endroit où l’entreprise en possède un et j’ai toujours voulu faire quelques tests avec. J’ai lu que ces bains étaient utilisés pour les mécanismes de montre et certaines pièces en archéologie.
Le but du test était n’était pas de convaincre qui que ce soit, mais plutôt de m’amuser à voir l’effet du bain sur des pièces de piètre qualité. Avis au sensible de la saleté sur les pièces, le test va parfois à l’encontre du principe.
Je dois avouer d’entrée de jeux que j’ai adoré vos commentaires et ceux des anciens forums. Je suis conscient de ne pas réinventer la roue, mais pour le plaisir, je vous expose des photos aux fins de discussions et d’échange d’opinion entre les pour et contre de ce type de nettoyage.
J’ai fait le test sur environ 30 pièces médiocres…. et parfois le mot est faible !!!
Il y a :
1 = 1 cent 1942
1 = ½ penny Upper Canada 1857
1 = Pièce romaine Constantin 1er le grand (à 4 euros)
11 = pièces dites espagnoles provenant d’un naufrage ? et non nettoyer (lot le plus nul que j’ai jamais acheté, je l’utilise comme pièce de pirate pour mes enfants)
Voici les résultats
![Image](http://www.numicanada.com/forum/class/test/01___1942.jpeg)
![Image](http://www.numicanada.com/forum/class/test/02_upper_Canada.jpeg)
![Image](http://www.numicanada.com/forum/class/test/03a__Constantin.jpeg)
![Image](http://www.numicanada.com/forum/class/test/04___Pice_espagnol_modifi_1_copie.jpeg)
![Image](http://www.numicanada.com/forum/class/test/05___Pice_espagnol_modifi_1_copie.jpeg)
![Image](http://www.numicanada.com/forum/class/test/06a___Pice_espagnol_modifi_1.jpeg)
![Image](http://www.numicanada.com/forum/class/test/07aa___Pice_espagnol_modifi_1.jpeg)
![Image](http://www.numicanada.com/forum/class/test/08___Pice_espagnol_modifi_1_copie.jpeg)
![Image](http://www.numicanada.com/forum/class/test/09___Pice_espagnol_modifi_1_copie.jpeg)
![Image](http://www.numicanada.com/forum/class/test/10___Pice_espagnol_modifi_1_copie.jpeg)
![Image](http://www.numicanada.com/forum/class/test/11___Pice_espagnol_modifi_1_copie.jpeg)
![Image](http://www.numicanada.com/forum/class/test/12___Pice_espagnol_modifi_1_copie.jpeg)
![Image](http://www.numicanada.com/forum/class/test/13___Pice_espagnol_modifi_1_copie.jpeg)
![Image](http://www.numicanada.com/forum/class/test/14___Pice_espagnol_modifi_1_copie.jpeg)
Mes commentaires :
Pièce 1 : Aucun changement, la saleté est plus claire
Pièce 2 : Le résultat réel est mieux que la photo. Je vois à présent la langue du dragon et les détails de la couronne sont plus claires (bons résultats)
Pièces 3 : Déception complète, j’ai ruiné la pièce au verso. On ne voit plus l’étoile à gauche du personnage. Ainsivalavie avait raison, quand il y a possibilité de rouille ou d’oxydation, il y a risque de perdre des détails. De plus, il y a certains détail qui sembles disparut, mais qui existe encore. Sur la pièce avant nettoyage, la saleté crée un contraste avec les détails qui met selon moi certains détails usés en évidences (avantage de la saleté).
Pièces 4 à 14 : Les pièces 5 et 11 sont celles avec les résultats les plus spectaculaires. S’il y a en qui son king en identification, merci à l’avance pour l’aide !!
Bref, il faut dire qu’il y a 16 autres pièces que je n’ai pas présentées, car même nettoyés, elle ressemblait à des pièces de cuivre ou des roches. De plus j’ai faits des pièce de 1 cent 1991 et 1998 et aucun résultat notable.
Les résultats son partagé. Place aux discussions
Bonjour à tous,
Merci de tous vos commentaires sur viewtopic.php?f=6&t=19749. Pour le plaisir, j’ai fait des tests au bénéfice de tous et je suis d’accord avec les points positifs et négatifs de ainsivalavie
Cela fait longtemps que je me demandais quelle était l’efficacité d’un bain à ultrason sur des pièces de monnaie. Je travail à un endroit où l’entreprise en possède un et j’ai toujours voulu faire quelques tests avec. J’ai lu que ces bains étaient utilisés pour les mécanismes de montre et certaines pièces en archéologie.
Le but du test était n’était pas de convaincre qui que ce soit, mais plutôt de m’amuser à voir l’effet du bain sur des pièces de piètre qualité. Avis au sensible de la saleté sur les pièces, le test va parfois à l’encontre du principe.
Je dois avouer d’entrée de jeux que j’ai adoré vos commentaires et ceux des anciens forums. Je suis conscient de ne pas réinventer la roue, mais pour le plaisir, je vous expose des photos aux fins de discussions et d’échange d’opinion entre les pour et contre de ce type de nettoyage.
J’ai fait le test sur environ 30 pièces médiocres…. et parfois le mot est faible !!!
Il y a :
1 = 1 cent 1942
1 = ½ penny Upper Canada 1857
1 = Pièce romaine Constantin 1er le grand (à 4 euros)
11 = pièces dites espagnoles provenant d’un naufrage ? et non nettoyer (lot le plus nul que j’ai jamais acheté, je l’utilise comme pièce de pirate pour mes enfants)
Voici les résultats
![Image](http://www.numicanada.com/forum/class/test/01___1942.jpeg)
![Image](http://www.numicanada.com/forum/class/test/02_upper_Canada.jpeg)
![Image](http://www.numicanada.com/forum/class/test/03a__Constantin.jpeg)
![Image](http://www.numicanada.com/forum/class/test/04___Pice_espagnol_modifi_1_copie.jpeg)
![Image](http://www.numicanada.com/forum/class/test/05___Pice_espagnol_modifi_1_copie.jpeg)
![Image](http://www.numicanada.com/forum/class/test/06a___Pice_espagnol_modifi_1.jpeg)
![Image](http://www.numicanada.com/forum/class/test/07aa___Pice_espagnol_modifi_1.jpeg)
![Image](http://www.numicanada.com/forum/class/test/08___Pice_espagnol_modifi_1_copie.jpeg)
![Image](http://www.numicanada.com/forum/class/test/09___Pice_espagnol_modifi_1_copie.jpeg)
![Image](http://www.numicanada.com/forum/class/test/10___Pice_espagnol_modifi_1_copie.jpeg)
![Image](http://www.numicanada.com/forum/class/test/11___Pice_espagnol_modifi_1_copie.jpeg)
![Image](http://www.numicanada.com/forum/class/test/12___Pice_espagnol_modifi_1_copie.jpeg)
![Image](http://www.numicanada.com/forum/class/test/13___Pice_espagnol_modifi_1_copie.jpeg)
![Image](http://www.numicanada.com/forum/class/test/14___Pice_espagnol_modifi_1_copie.jpeg)
Mes commentaires :
Pièce 1 : Aucun changement, la saleté est plus claire
Pièce 2 : Le résultat réel est mieux que la photo. Je vois à présent la langue du dragon et les détails de la couronne sont plus claires (bons résultats)
Pièces 3 : Déception complète, j’ai ruiné la pièce au verso. On ne voit plus l’étoile à gauche du personnage. Ainsivalavie avait raison, quand il y a possibilité de rouille ou d’oxydation, il y a risque de perdre des détails. De plus, il y a certains détail qui sembles disparut, mais qui existe encore. Sur la pièce avant nettoyage, la saleté crée un contraste avec les détails qui met selon moi certains détails usés en évidences (avantage de la saleté).
Pièces 4 à 14 : Les pièces 5 et 11 sont celles avec les résultats les plus spectaculaires. S’il y a en qui son king en identification, merci à l’avance pour l’aide !!
Bref, il faut dire qu’il y a 16 autres pièces que je n’ai pas présentées, car même nettoyés, elle ressemblait à des pièces de cuivre ou des roches. De plus j’ai faits des pièce de 1 cent 1991 et 1998 et aucun résultat notable.
Les résultats son partagé. Place aux discussions