Bonsoir,
L'énoncé de za75 réflète la demande de l'auteur pour la protection de ses droits d'auteur et c'est tout à fait légitime. C'est tout à fait normal de demander à une personne de le rappeler dans un fil de discussion qui concerne son ouvrage.
L'intervention faite par ainsivalavie est une critique, tout à fait légitime aussi, sur la qualité de certaines photographies, quelques unes finalement, qu'on retrouve dans le livre. Pour illustrer son propos, ainsivalavie a fait une maquette de photographies tirées du livre dans le but de présenter un aspect visuel qui pourrait être amélioré. Dans ce contexte, ceci n'est pas interdit d'autant plus que cela ne porte aucunement préjudice à l'auteur, son oeuvre, sa réputation et tout ce qui peut concerner l'éditeur.
za75 a été un bon messager et c'est tout à son honneur. ainsivalavie a fait une belle démonstration critique en prenant soin de ne présenter que ce qui était nécessaire pour illustrer son propos. L'un et l'autre l'ont fait de bonne foi sans causer aucun tort.
Je déclare donc tous les deux NON COUPABLES. Je recommande aussi qu'une médaille soit faite en l'honneur de tous les deux pour leur dévotion à enrichir ce forum.
Dan
Une pièce non identifiée n'est qu'un morceau de métal. Une pièce identifiée est un morceau d'histoire.
Membre #13 du CMLRN.