Numicanada.com

Bonjour

J'aimerais comprendre comment une évaluation de pièce comme l'exemple que j'ai choisi peut-être MS64. Quand l'on regarde la photo cette même pièce me semble, sale, rouillé, ou autres???????

Moi, je croyais qu'une pièce MS64 devait-être parfaite??????????????Enfin presque parfaite.


http://cgi.cafr.ebay.ca/1955-CANADA-10- ... dZViewItem

J'essaie, depuis un certain temps, d'apprendre à "grader" mes pièces et je rencontres ce genre d'exemple et de plus, elle est "gradée" par une compagnie

J'avoue que c'est pas la plus belle MS-64 côté visuel! Je crois qu'un examen en personne est plus fiable que la photoqui peut nous jouer des tours. On peut se demander aussi si la pochette a pas été ouverte et que la pièce à été remplacé, réaction avec le matériel de la pochette (assez rare par contre). On peut se demander aussi comment la pièce a été gradée.

De ce que j'ai observé, la différence entre une MS-64 et MS-65 se trouve en fait dans le champs de la pièce où l'on peut remarquer la présence (plus ou mois nombreuse) de marques (résultat de la friction entre les pièces dans les sacs). Généralement, j'ai remarqué qu'une MS-65 a pratiquement pas de marque sur les parties en relief d'une pièce (soit le souverain, les lettres, le castor , les feuilles, la date, etc).

Bref, il faudrait pas juger trop rapidement cette pièce dans un sens ou dans l'autre mais elle mérite une bonne observation!

À plus!

J'ai déjà vu certaines pièces gradées autour de MS-63 avec des traces d'oxydation, ou des petites "taches", et je m'étais posé la même question...

Pour moi, ce noircissement autour de la pièce lui enlève un peu de son attrait ("eye appeal"), et en ce sens, je ne voudrais pas payer le plein prix du MS-64 pour cette pièce, même si tous les critères d'évalutation d'une MS-64 sont remplis.
C'est certain que je ne l'ai pas en main, mais pour moi c'est un gros détail, surtout pour une pièce à haut grade comme ça. Mais juste en se fiant à la photo, ce n'est pas le "look" que j'attends d'une MS-64...

Bonjour Sénateur,

" Grader " les pièces, notamment pour les MS-60 et +, n'est pas une opération facile à maîtriser mais je crois que par des lectures, discussions et comparaisons de pièces déjà " gradées ", il est possible d'atteindre une certaine maîtrise : ceci étant dit sans aucune prétention, car j'en ai encore à apprendre.

Concernant cette pièce, je suis porté à croire que les enchérisseurs actuels sont plus attirés par la " Double Date " que par le haut degré de l'état de conservation de la pièce

Pour ma part. j'ai eu quelques surprises désagréables en achetant, sur Ebay, 2 pièces classées MS-65 et j'ai jugé préférable, à partir de ces expériences, de me procurer des pièces que je pouvais voir de plus près.

Enfin, je crois qu'au Québec, on n'a rien à envier aux autres provinces du Canada et aux USA, en terme de qualité, pour la gradation des pièces.

d'après-moi, le eye-appeal est assez important comme critère d'évaluation...

AU55 serait plus juste d'après-moi, maximum MS60. Au delà de MS60, je juge qu'une pièce doit avoir un aspect plus attrayant que la pièce montrée en exemple.


À voir les voiles du bateau par contre, je donnerais pas plus que AU50. L'avers et le revers ne sont pas de la même qualité.

Je n'ai pas tout lu mais j'aurais tendance a dire de Que: "EBAY, c'est pas la vraie vie" La véritée peut s'y trouvée faussée, question de faire plus de $$$

j'ai eu un 1 $ de 1959 classé par l'évaluateur MS-61(elle serait été)
mais elle a des tache de nettoyage mais j'ai eu la pièce de 1$ à la banque pour le prix de 1$

je me sens assez a laise de grader les pieces de AG a AU ,mais j avoue que apres ca devien un peu pointu pour moi
j aimerais bien avoir des photos comparative de haut grade pour ceux qui le peuvent
exemple un une cent ms 60,61,62,63,64.....avec vos photos et commentaires
ca nous aiderais bien a voir la différence

si quelqun en a envi ca serait bien apprécié

merci