Numicanada.com

Bonjour, avez vue un trucs simple ou un appareil à recommander pour prendre une photo complète et claire de toute la pièce. J'ai un microscope pour les photos très proches et les détails mais pour une photo complète d'une pièce c'est vraiment nul....

Quel modèle de microscope avez vous?
Pour prendre une photo de la pièce entière, il suffit généralement d'augmenter la distance et de refaire la mise au point avec le microscope.

L'autre point à améliorer est l'éclairage. Et le type d'éclairage va varier selon le rendu désiré. Ici je ne parle par seulement du type d'ampoule, mais également de l'angle d'incidence de la lumière et de l'inclinaison de la pièce par rapport au microscope. L'idéal est d'expérimenter beaucoup.

https://www.amazon.com/Plugable-Microsc ... ref=plSrch

J’ai celui ci mais lorsque la pièce est trop loin le zoom n’est pas super claire, ce microscope est clairement pour les photos ultra proches et non d’ensemble

Si tu as un bon appareil photo, c'est possible avec le Zoom et la macro, sinon tu peux y ajouter une loupe 4x, 6x ou 10x tenu devant l'objectif avec un simple élastique.

C'est pas moi qui prend les meilleures photos mais ce set-up fonctionne avec un bon éclairage surtout naturel.

SergioMomesso a écrit :https://www.amazon.com/Plugable-Microscope-Flexible-Observation-Magnification/dp/B00XNYXQHE/ref=mp_s_a_1_3/147-2633135-9715466?ie=UTF8&qid=1552661204&sr=1-3&pi=AC_SX236_SY340_QL65&dpPl=1&dpID=41NWME3Ne%2BL&ref=plSrch

J’ai celui ci mais lorsque la pièce est trop loin le zoom n’est pas super claire, ce microscope est clairement pour les photos ultra proches et non d’ensemble

hummm

Avec le mien (Celestron), j'ai aucun problème à focaliser à 15 ou 20 cm de distance, ce qui est suffisamment loin pour prendre en photo de grandes pièces de monnaie. En fait je peux presque focaliser à une distance infini. Toutes mes photos sont donc prises avec le même appareil.

Votre Microscope n'a clairement pas été conçu pour focaliser à grande distance.
Je suis un spécialiste en conception optique. Je fais ca depuis plus de 25 ans. Je peux donc vous dire que concevoir une optique de bonne qualité pour de objet proche ET éloigné n'est pas une mince affaire. L'architecture des composants et l'assemblage est plus complexe. Pour votre instrument, les concepteurs ont certainement fait un bon compromis sur la qualité à grande distance afin d'offrir un produit à bas prix.

Et comme le dit Bidou, un appareil photo standard devrait être suffisant pour les plans éloignés. Beaucoup d'appareil ont une option macrophotographie.

Bonjour,

J'aimerais vous partager une façon ultra-simple qui donne des résultats surprenants ! Pour avoir fait des milliers de photos pour mon livre, je suis tout à fait d'accord avec SP67: ce n'est pas évident d'avoir un truc qui prend des photos à toutes les hauteurs souhaitées !

Pour les photos de pièces entières, vous n'aurez besoin que de votre cellulaire *(eh oui), une tasse à café, un crayon et un morceau de «foam» pour supporter la pièce. Je vous le suggère noir de préférence car la lumière n'est pas réfléchie sur une surface noire. On place ce dernier sur un crayon afin d'incliner légèrement la pièce. Cela permet d'éliminer des reflets inutiles.

Pour ma part, j'aime utiliser la lumière naturelle. Je me suis placé au bord d'une fenêtre par temps couvert. Comme je voulais faire ce mot rapidement, je n'ai pas fait trop de tests. J'ai de plus utilisé des pièces provenant de PL-set,. Elles ont beaucoup de lustre. Elles sont très difficiles à poser en raison du retour de la lumière vers l'objectif !

Pour cet exercice, toutes les photos faites à partir de ce montage simple sont originales: elles n'ont pas été retouchées. Je les ai simplement recadrées.

Jugez par vous même !
En espérant le tout utile !
Christian H.

Merci pour ces explications, une derniere demande, la qualitée du cell. J'ai un vieux "samsong" de + de 4 ans, est ce que j'aurai des belles photos avec cette antiquitée? J'envisage de le changer que me suggérez vous pour le remplacer éventuellement.

Andre P a écrit :Merci pour ces explications, une derniere demande, la qualitée du cell. J'ai un vieux "samsong" de + de 4 ans, est ce que j'aurai des belles photos avec cette antiquitée? J'envisage de le changer que me suggérez vous pour le remplacer éventuellement.

À Andre P je vous suggère d'éviter de prendre des photos de pièces de plus de 4 ans . 4 ans et l'on parle d'antiquité (désolant), alors que pensez vous de mes derniers 1 cents de 2012 (presque des doubles antiquités à 7 ans).

À maniac5, vive la simplicité.

Denis

Les photos ont été faites avec un IPhone 7.
Chaque génération de téléphone possède des améliorations appréciables au niveau de l appareil photo. Il faut voir cet aspect en lien avec l importance accordée aux besoins VS les autres fonctionnalités du téléphone et le $ !

Pour ma part, je suis toujours impressionné par la qualité des photos du IPhone ! Cependant, je suis « marié » avec Apple et les inconvénients qui viennent avec ! Je regrette parfois ne pas pouvoir y insérer une carte mémoire pour stocker mes photos au lieu du cloud !

Bon je vais m en remettre ! J ai au moins de belles photos à insérer dans mes affaires

Christian

maniac5c a écrit :On place ce dernier sur un crayon afin d'incliner légèrement la pièce. Cela permet d'éliminer des reflets inutiles.

Votre technique semble donner de bons résultats. Cependant, le seul problème que je peux voir avec celle-ci, c'est concernant l'inclinaison de la pièce. En effet, toute inclinaison à tendance soit à déformer la pièce, soit à accentuer ou limiter certains traits de celles-ci, voire les deux.

C'est pourquoi généralement, au lieu de jouer avec l'inclinaison de la pièce, il est plutôt conseillé de jouer avec la provenance de l'éclairage, ce qui est malheureusement assez difficile avec la lumière naturelle, quoi que possible en utilisant des matières réfléchissantes en tant que réflecteur (Mais je dois admettre que c'est plus simple avec des sources d'éclairages électriques).

Personnellement, je fais de la photo semi-pro, dont j'ai déjà une bonne partie de l'équipement nécessaire. Autrement, je suis conscient que ce n'est pas tout le monde qui peuvent ou veulent investir plusieurs centaines de dollars, au minimum, dans un appareil de qualité.

Quelconques photos que je viens de prendre:

Voire à travers un carton 2"x2", en jouant avec l'éclairage pour éviter le plus possible les reflets, même si ceux-ci demeurent visibles sur une partie du contour de la pièce:

Un autre avantage de pouvoir jouer avec la provenance de la source d'éclairage, est la possibilité d'accentuer les reliefs en positionnant la lumière avec une inclinaison quasi nulle par rapport à la surface de la pièce (Lumière rasante). Avec cette méthode, il devient parfois plus aisé de détecter une erreur via photos que par le biais d'une loupe (Sans compter les pièces très usées). Un exemple quelconque de cette technique:


Mais bon, je m'éloigne un peu du propos de ce sujet...

Bonjour ,je suis toujours etonne de la qualite de vos photos,on voit tout au premier coup d'oeil et en plus vs ns montrez de tres belles pieces .felicitations.

Denis je voulais sgnifier que 4 ans pour un tél. cell. c'est peut etre vieux. Moi qui écoute mes vieux Charlebois et Supertramp sur vinyl 33 tours je suis préhistorique. Je vais régler le probleme, mes petits enfants ont le dernier iPhone vont prendrent les photos et trouver le moyen de me les envoyer.

Bonsoir Ainsivalavie,

J'abonde dans le même sens que Papoux, les photos sont à couper le souffle ! c'est vrai qu'avec ce qu'il faut (et assurément après des milliers de tests...), on réussit des merveilles !
Tout simplement wow.

Cela permet de voir tout le travail d'artiste qu'il y a dans la pièce !

maniac5c a écrit :J'abonde dans le même sens que Papoux, les photos sont à couper le souffle ! c'est vrai qu'avec ce qu'il faut (et assurément après des milliers de tests...), on réussit des merveilles !

Merci à vous deux.

Pour mettre en perspective, en effet, le terme "milliers" ici n'est en rien exagéré...

Je dirais seulement ceci:

À condition d'avoir un appareil photo numérique moins ancien qu'une décennie et permettant de prendre des photos en rapproché (Mode Macro), il est possible d'obtenir de très bons résultats. Et ici, ça inclut généralement les téléphones portables des 5 dernières années, lesquels peuvent être équipés d'une "loupe" comme objectif au besoin.

En outre, le secret pour obtenir de bons résultats se situe vraiment au niveau de l'éclairage. Une personne aura beau avoir un appareil photo à 5000$, si l'éclairage n'est pas à la hauteur, les photos seront médiocres. C'est souvent un constat que je fais en photo de manière générale, où certaines personnes ont l'espoir qu'en acquérant un modèle à plusieurs milliers de dollars, leurs photos deviendront sublimes du jour au lendemain. Si seulement c'était aussi simple...

Ce n'est pas non plus nécessaire d'avoir un éclairage valant une fortune, quelques ampoules DEL, quelques choses pouvant adoucir et réfléchir la lumière, et surtout un brin de débrouillardise, et il est déjà possible d'obtenir de très belles photos.

Reste juste après à bien configurer et positionner la ou les sources d'éclairages, et personnellement, c'est ce point qui à mes yeux est le plus difficile et demandant beaucoup de temps à maîtriser (Sans compter que le tout diffère selon le type de métal et de finition des pièces à photographier), et son lot d'essais et erreurs.

Mais quand on commence à obtenir de bons résultats, ça encourage à se perfectionner et à combler ce que nous jugeons n'être pas encore à la hauteur.

Qui peut réponse mon interrogation? J'ai pris des photos (pour mes ventes d'avril), photos que je prend à la lumière du jour (plus ou moins de soleil dépendant de l'heure). J'ai pris une pièce sous un soleil intense et quand j'ai voulu la télécharger, le fichier était trop important. J'ai repris la même photo avec moins d'intensité et le site l'a accepté.

Denis