Si on n'as trouver une pièce avec erreur
ou une variété
Ont fait quoi
La faire évaluer ? la faire connaitre pour quelle soit répertorier ?
beaucoup de question .
merci et bonne journée
Quoi faire?
Quoi faire?
bonjour
Si on n'as trouver une pièce avec erreur
ou une variété
Ont fait quoi
La faire évaluer ? la faire connaitre pour quelle soit répertorier ?
beaucoup de question .
merci et bonne journée
Si on n'as trouver une pièce avec erreur
ou une variété
Ont fait quoi
La faire évaluer ? la faire connaitre pour quelle soit répertorier ?
beaucoup de question .
merci et bonne journée
Quoi faire
Line,
1-- Si la pièce semble avoir un certain intérêt : valider l'identification et, si possible, sa valeur avec quelqu'un de compétent. De plus, il serait sans doute utile de pouvoir disposer d'une photo.
2-- " La faire connaître pour qu'elle soit répertoriée ? " Si la pièce est hors de l'ordinaire, elle pourrait être connue par l'intermédiaire d'un des sites qui présentent ces pièces ou encore par ce forum.
1-- Si la pièce semble avoir un certain intérêt : valider l'identification et, si possible, sa valeur avec quelqu'un de compétent. De plus, il serait sans doute utile de pouvoir disposer d'une photo.
2-- " La faire connaître pour qu'elle soit répertoriée ? " Si la pièce est hors de l'ordinaire, elle pourrait être connue par l'intermédiaire d'un des sites qui présentent ces pièces ou encore par ce forum.
Bonjour,
Pense tu ZA75 qu'une découverte comme celle de Lyne avec son 1¢ de 1944 il serait mieux de le faire certifié ???
Es ce que ça pourrait augmenter les chances qu'elle soit répertorié un jour ou l'autre ???
Au yeux des saint Thomas surement que la crédibilité serait augmenté...
Et si quel qu'un envoie certifier une pareille pièce es ce qu'il faut faire une mention spécial à la maison de certification ou bien il font tellement une vérification de la pièce en profondeur pour voir tous c'est petit détail....
Comme par exemple selui qui a découvert le 1¢ 1985 pointue, la première maison qui a certifié une pareil variété avait tu pensez vous été informé ou bien il ont vue tous seul.
Donné tous et toute votre point de vue....
Pense tu ZA75 qu'une découverte comme celle de Lyne avec son 1¢ de 1944 il serait mieux de le faire certifié ???
Es ce que ça pourrait augmenter les chances qu'elle soit répertorié un jour ou l'autre ???
Au yeux des saint Thomas surement que la crédibilité serait augmenté...
Et si quel qu'un envoie certifier une pareille pièce es ce qu'il faut faire une mention spécial à la maison de certification ou bien il font tellement une vérification de la pièce en profondeur pour voir tous c'est petit détail....
Comme par exemple selui qui a découvert le 1¢ 1985 pointue, la première maison qui a certifié une pareil variété avait tu pensez vous été informé ou bien il ont vue tous seul.
Donné tous et toute votre point de vue....
Quoi faire ?
Numi,
Concernant les maisons de certification, je n'ai pas une très longue expérience avec eux, mais à date, selon ce que j'ai vu des pièces certifiées par ICCS, à quelques exceptions près ( ex. cent 1962 double 962, cent 1961 et 1962 missing M et cent 1962 Harp ) , seules les variétés connues et publiées ( ex. dans le trends ) sont identifiées sur leurs étiquettes de certification. Toutefois, je n'ai pas fait certifier de pièces par ICCS et je ne suis donc pas en mesure de vérifier jusqu'où ils peuvent ou veulent répondre à l'attente du client en regard des erreurs.
D'autre part, j'ai fait certifier un certain nombre de pièces avec erreurs chez CCCS et suite aux indications que j'avais fournies, concernant les erreurs que j'avais bien identiées sur les cartons, j'ai été très satisfait de la description de ces erreurs par CCCS ( je ne suis pas actionnaire de CCCS mais simple client et.... j'essaie de répondre le plus honnêtement possible à ta question ).
Concernant la cent 1985 pointue, je ne suis pa en mesure de répondre à cette question...., il faudrait la leur poser.
Ma perception, face aux maisons de certification et même face aux attentes des clients qui leur envoient des pièces est à l'effet qu'ils sont d'abord et avant tout préoccupés par le grade de ces pièces. Toutefois, je reste persuadé que plus il y aura de demandes de la part des clients pour que les erreurs ( les " branches " et non les " brindilles " ) soient identifiées sur les certificats de certification, plus les maisons qui font du " grading " répondront aux attentes ligitimes de leurs clients.
Tout ceci pour dire que " l'on n'est jamais mieux servi que par soi-même ". c.a.d. que si l'on veut qu'une erreur soit reconnue et certifiée, il me semble encore une nécessité, en 2007, que le propriétaire de la pièce soit D'ABORD lui-même en mesure de bien identifier l'erreur sur le carton avant de la faire parvenir à la maison qui fera la certification. Mon raisonnement s'appui sur le fait que si ces firmes chargent un montant de X pour mettre un grade sur votre pièce, pourquoi se donneraient-elles la peine de rechercher toutes les erreurs potentielle sur cette pièce, en chargeant toujours le même montant de X pour faire tout ce travail supplémentaire
Si l'identification des erreurs n'est pas simple pour les collectionneurs, elle ne l'est pas plus pour les maisons de certification qui doivent produire des résultats et faire du profit en gradant un certain nombre de pièces à l'heure
Concernant la pièce de Line ( cent 1944 ) ou tout autre pièce du genre, je recommanderais aux personnes concernées d'identifier ou de faire identifier ces pièces avant de les acheminer à l'une ou l'autre des maisons de grading : le produit final sera sans doute alors plus satisfaisant pour le client
Dans cette situation, si la pièce s'avérait une rareté, ses chances d'être répertoriée, par la suite, seraient évidemment plus élevés.
Numi, excuses cette longue réponse qui s'efforçait, à tout le moins, d'être la plus claire possible
Concernant les maisons de certification, je n'ai pas une très longue expérience avec eux, mais à date, selon ce que j'ai vu des pièces certifiées par ICCS, à quelques exceptions près ( ex. cent 1962 double 962, cent 1961 et 1962 missing M et cent 1962 Harp ) , seules les variétés connues et publiées ( ex. dans le trends ) sont identifiées sur leurs étiquettes de certification. Toutefois, je n'ai pas fait certifier de pièces par ICCS et je ne suis donc pas en mesure de vérifier jusqu'où ils peuvent ou veulent répondre à l'attente du client en regard des erreurs.
D'autre part, j'ai fait certifier un certain nombre de pièces avec erreurs chez CCCS et suite aux indications que j'avais fournies, concernant les erreurs que j'avais bien identiées sur les cartons, j'ai été très satisfait de la description de ces erreurs par CCCS ( je ne suis pas actionnaire de CCCS mais simple client et.... j'essaie de répondre le plus honnêtement possible à ta question ).
Concernant la cent 1985 pointue, je ne suis pa en mesure de répondre à cette question...., il faudrait la leur poser.
Ma perception, face aux maisons de certification et même face aux attentes des clients qui leur envoient des pièces est à l'effet qu'ils sont d'abord et avant tout préoccupés par le grade de ces pièces. Toutefois, je reste persuadé que plus il y aura de demandes de la part des clients pour que les erreurs ( les " branches " et non les " brindilles " ) soient identifiées sur les certificats de certification, plus les maisons qui font du " grading " répondront aux attentes ligitimes de leurs clients.
Tout ceci pour dire que " l'on n'est jamais mieux servi que par soi-même ". c.a.d. que si l'on veut qu'une erreur soit reconnue et certifiée, il me semble encore une nécessité, en 2007, que le propriétaire de la pièce soit D'ABORD lui-même en mesure de bien identifier l'erreur sur le carton avant de la faire parvenir à la maison qui fera la certification. Mon raisonnement s'appui sur le fait que si ces firmes chargent un montant de X pour mettre un grade sur votre pièce, pourquoi se donneraient-elles la peine de rechercher toutes les erreurs potentielle sur cette pièce, en chargeant toujours le même montant de X pour faire tout ce travail supplémentaire
Si l'identification des erreurs n'est pas simple pour les collectionneurs, elle ne l'est pas plus pour les maisons de certification qui doivent produire des résultats et faire du profit en gradant un certain nombre de pièces à l'heure
Concernant la pièce de Line ( cent 1944 ) ou tout autre pièce du genre, je recommanderais aux personnes concernées d'identifier ou de faire identifier ces pièces avant de les acheminer à l'une ou l'autre des maisons de grading : le produit final sera sans doute alors plus satisfaisant pour le client
Dans cette situation, si la pièce s'avérait une rareté, ses chances d'être répertoriée, par la suite, seraient évidemment plus élevés.
Numi, excuses cette longue réponse qui s'efforçait, à tout le moins, d'être la plus claire possible
Oui en effet tu me fait allumer quand premier lieu les maisons de certification sont là pour donner le grade de la pièce...
J'examinais un 1¢ 1985 pointue je dirais dans les alentours du ms-63 la fameuse pointe du 5 qui est pointue moi je pense qu'elle vien d'un bris de coin....et non de la gravure
voila à ce que je veux en venir
une variété devien variété si elle est popularisé et en demande il n'est pas obligé que le changement sur la pièce est étais fait délibérément par les graveur....
J'examinais un 1¢ 1985 pointue je dirais dans les alentours du ms-63 la fameuse pointe du 5 qui est pointue moi je pense qu'elle vien d'un bris de coin....et non de la gravure
voila à ce que je veux en venir
une variété devien variété si elle est popularisé et en demande il n'est pas obligé que le changement sur la pièce est étais fait délibérément par les graveur....
Quoi faire
Numi,
Je n'ai pas de certitude à ce sujet, mais je crois qu'il faut comparer nos pièces pointed ou blunt avec nos autres pièces et avec celles de d'autres collectionneurs.
Toutefois, la découvertes des blunt ou des pointed n'est pas récente : il suffit de regarder les pièces de 1947, notamment les dollars, pour se rendre compte que ces variétés ne datent pas d'hier.
Je persiste à croire qu'une variété est reconnue quand les spécialiste en la matière sont unanimes à la reconnaître comme telle.
Je n'ai pas de certitude à ce sujet, mais je crois qu'il faut comparer nos pièces pointed ou blunt avec nos autres pièces et avec celles de d'autres collectionneurs.
Toutefois, la découvertes des blunt ou des pointed n'est pas récente : il suffit de regarder les pièces de 1947, notamment les dollars, pour se rendre compte que ces variétés ne datent pas d'hier.
Je persiste à croire qu'une variété est reconnue quand les spécialiste en la matière sont unanimes à la reconnaître comme telle.
C'est un terrain qui me donne beaucoup d'interrogation 
Un moment donné nous pensons quel que chose et le lendemain c'est tout viré à lenvers
En fin de semaine je vais vous mettre un scan d'une pièce que j'ai découvert ce midi.....parce que je ne suis pas à la maison la semaine.....mais par contre je passe tout mon temps libre avec la loupe dans la figure.
Un moment donné nous pensons quel que chose et le lendemain c'est tout viré à lenvers
En fin de semaine je vais vous mettre un scan d'une pièce que j'ai découvert ce midi.....parce que je ne suis pas à la maison la semaine.....mais par contre je passe tout mon temps libre avec la loupe dans la figure.
Revenir vers « Questions et suggestions »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 29 invités
