Pièce de 5 cents 1932

[castor]

Une mise à jour ne serait pas un luxe

[za75]

Je constate qu'une mise à jour a été faite sur numicanada, mais force est de constater que les prix affichés :

- VG = 130 $
- Fine = 180 $
- VF = 250 $

sont de loin inférieurs aux prix du marché, aux prix du Trends et aux prix de M.K. Blais ( 400$, 500$ et 725$ pour des grades identiques ).

Il est reconnu, même dans le milieu numismatique anglophone, que la variété du 5 cents 1932 Far 2 est plus rare que la variété du 5 cents 1926 Far 6.

Si Sean Isaacs du CCN et M.K.Blais reconnaissent la rareté de cette pièce, je ne vois pas pourquoi Numicanada tarde à la reconnaître à son tour.

PS : en ce qui me concerne, même si je suis l'évolution des pièces de cette variété depuis 2009, je n'ai jamais vu en vente une pièce certifiée EF. De plus, les deux dernières pièces vendus par un marchand, au grade VG-10, furent achetées à 400$/pièce.

[Jumpy]

Pourquoi est-ce que la mise à jour de la valeur du 5 cents 1932 est si importante ?

Pourquoi cette pièce là et pas une autre ?

[za75]

:|
Pourquoi est-ce que la mise à jour de la valeur du 5 cents 1932 est si importante ?

Pourquoi cette pièce là et pas une autre ?

Sans vérifier toutes les dates/dénominations, si j'observe les prix affichés sur Numicanada pour les 5 cents de 1922 à 1936, je constate que tous les prix se situent au-dessus des prix listés par le Trends de CCS, à l'exception des prix du 5 cents 1932 Far 2 qui, dans ce cas, sont de loin inférieurs ( de 450$ à 180$ pour un grade Fine ) et ce, même après une récente mise à jour.
Lorsqu'il s'agit d'une pièce dont la valeur se situe entre 1$ et 2$, l'écart du simple au double a peu d'importance mais ce n'est pas le cas pour une pièce de grande valeur

[Line]

Merci pour la mise a jour la différence de prix est quand même importante

[priv@t3]

Je constate qu'une mise à jour a été faite sur numicanada, mais force est de constater que les prix affichés :

- VG = 130 $
- Fine = 180 $
- VF = 250 $

sont de loin inférieurs aux prix du marché, aux prix du Trends et aux prix de M.K. Blais ( 400$, 500$ et 725$ pour des grades identiques ).

Il est reconnu, même dans le milieu numismatique anglophone, que la variété du 5 cents 1932 Far 2 est plus rare que la variété du 5 cents 1926 Far 6.

Si Sean Isaacs du CCN et M.K.Blais reconnaissent la rareté de cette pièce, je ne vois pas pourquoi Numicanada tarde à la reconnaître à son tour.

PS : en ce qui me concerne, même si je suis l'évolution des pièces de cette variété depuis 2009, je n'ai jamais vu en vente une pièce certifiée EF. De plus, les deux dernières pièces vendus par un marchand, au grade VG-10, furent achetées à 400$/pièce.

Par contre on peut lire aussi sur ces meme forum de ce milieu numismatique anglophone , que eux aussi ont remarquer que la promotion de cette variété a été amené, ramené et raramené toujours par la meme personne sur plusieurs forum francophone et anglophone avec le seul argument non pas celui seulement de le faire connaitre ( car decouvert par Zoell je crois dans les années 60) mais bien sur l'argument du nombre trouvé ( donc sur une possibilité de rareté .

Cet archarnement a emmené certaines personnes a se poser de questions sur le pourquoi cette personne insiste tant. Pourquoi qu'il semblerait que les premieres pièces a avoir été vendu sur eBay semblent avoir été en parties achetés par une personne . Pourquoi dans le decompte que certaines personnes donnaient leur pièces n'étaient pas comptées. Combien finalement de découverte n'ont pas été tenu pour compte dans le total de 45.

Seulement 4 a 6000 pièces ont été vérifiés pourtant plusieurs dizaines de miliers d'entres elle se trouvent dans des rouleaux ( pas neufs ) et sac ziplocs et que ces personnes et marchands ne vérifie pas a la recherche de la variété.

La raison trop difficile a voir , demande trop pour voir la difference donc serait trop long de tout les vérifiés. Et plusieurs ne crois pas que la pièces soit vraiment plus que de quelque fois moins commune que la régulière.

Si elle resait si rare selon la charte que plusieurs personne ont démontré dans le sujet de la rareté, comment ce fait-il qu'il y en a constanment au moins une a vendre sur eBay, ne devrait pas en voir une qu'une fois par année ou au 2 ans selon la charte de la rareté.

Comment un vendeur qui ne recherche pas les erreurs/variétés a-t-il pu mettre 4 pièces 1932 aa vendre en meme temps sans savoir que les 4 étaient des far 2 ( méchante chance ou sinon pas si rare que ca , peut-être juste pas assez recherché pour etre trouvé )

Selon moi Lightwyre a juste été prudent pour les prix devant toute ces éventualité.
Je possède cette pièce donc je fais partie de ceux qui n'a pas de difficulté a voir une valeur élevé, mais je suis aussi quelqu'un qui analyse beaucoup et aime se faire sa propre idée sur quelque chose. Donc je ne fait que partagé ma vision et ce que je vois ailleurs.

[che1984]

Sans vouloir prendre la place de quiconque dans cet échange, je me permets d amener les éléments suivants:

Oui, lorsque une variété nouvelle émerge e qu on en découvre une dans notre collection, il est naturel d espérer qu elle ait une valeur monétaire mais pour cela , qu elle prenne son envol au niveau de sa notoriété. C est normal et humain .
Car s il ne s agissait que de la position d un 2 ou d un 6 sur une piece, ça n a rien d excitant!

C est la découverte, la recherche et la connaissance qui nous mène et nous fait avancer..

Et la valeur qui y est rattachée.

Pour ma part, un 5 cents 1926 far m a coûté 125$ en VG-10 et le même grade de 1932 car 2, 20 cents..

La connaissance de la rarete du 1926 a valu aux permiers détenteurs une récompense... Celle du 1932, peut être aussi.

La quantite réelle de cette dernière est inconnue. Mon calcul initial( voir vieux posts) donnaient entre 400 et 600 pieces existantes.. 2% de subsistance sur 3 millions X entre 0 .75% et 1% pour la variété far 2).

C'est environ ce qu il reste du 50 cents 1890 ... Vous payez combien pour cette piece en VG?

Une variété vaut habituellement moins qu une piece reguliere de d une années rare...peut être la moitié, peut être moins.. Peu importe, on arrive au compte, sans problème.

Qu en pensez vous?

[za75]

Bonjour priv@t3,

Je vous invite à consulter les différentes interventions sur le lien suivant :

http://5centscanada.fr-bb.com/t21-1932- ... -leaf#1609

[Jumpy]

Euh, il faut être membre du site pour savoir de quoi il en retourne za75...

[castor]

Euh, il faut être membre du site pour savoir de quoi il en retourne za75...

Voici le lien direct de NUMIBEC Jumpy

http://numibec.com/doc/Numibec-2013-09.pdf

[Pako]

Euh, il faut être membre du site pour savoir de quoi il en retourne za75...

C'est gratuit et ça prend seulement 2 min. de votre temps pour s'y
inscrire....

[La loutre]

Euh, il faut être membre du site pour savoir de quoi il en retourne za75...

C'est gratuit et ça prend seulement 2 min. de votre temps pour s'y
inscrire....

Ma question super plate Pako: pourquoi ne pas rendre le contenu disponible aux visiteurs?
Genre comme Numicanada, qu'on peut regarder un peu de quoi ça a l'air, le climat des discussions, les ressources disponibles, etc. et si ça nous intéresse, alors ensuite on s'inscrit.

Je comprends que cette tactique permet de gonfler le membership, mais personnellement je ne trouve pas ça convivial comme approche, désolé.

[Pako]

Euh, il faut être membre du site pour savoir de quoi il en retourne za75...

C'est gratuit et ça prend seulement 2 min. de votre temps pour s'y
inscrire....

Ma question super plate Pako: pourquoi ne pas rendre le contenu disponible aux visiteurs?
Genre comme Numicanada, qu'on peut regarder un peu de quoi ça a l'air, le climat des discussions, les ressources disponibles, etc. et si ça nous intéresse, alors ensuite on s'inscrit.

Il faut savoir que le projet collectif "5 Cents Canada" est le résultat d'un groupe de collectionneur ( 2 adminstrateurs, 1 modérateur, 3 membres de comité de rareté et plusieurs membres actifs).

Au mois d'octobre passé, ta question fut posée à tous les membres, via un sondage.
La majotité ont voté pour rendre le forum privé aux membres et conserver le site public.
Peut-être un prochain sodage fera renversé la situation, mais pour l'instant aucun membre a manisfesté de l'intérêt.



Je comprends que cette tactique permet de gonfler le membership, mais personnellement je ne trouve pas ça convivial comme approche, désolé.

Il n'y a aucun tactique.
Il faut savoir que "5 Cents Canada" n'obtient aucun revenu de la publicité ou autre.
Tous les frais sont payés via des donnateurs passionnés.
De plus, les membres inactifs de plus de 3 mois sont automatiquement
supprimer, car le but n'est pas le nombre, mais d'avoir des passionnés actifs !

Je crois que nous sommes une belle gang de passionner, et que ce projet
est le début de futur grande réalisation pour faire promouvoir les
erreurs et variétés. Ce n'est qu'un début !

Ma question super plate La Loutre, pourquoi tu n'es pas déjà inscrit

[La loutre]

Ma question super plate La Loutre, pourquoi tu n'es pas déjà inscrit

D'abord, un manque flagrant de temps. Déjà que je ne suis pas actif autant que je le voudrais ici, je ne vois pas comment je pourrais m'étendre sur un autre forum.
Bref, je ne dis certainement pas non, mais pour l'instant je finirais probablement éjecté pour cause de 3 mois d'inactivité anyway.

J'ai des comptes ici, sur CPMF et sur Coin Community, et je n'arrive déjà pas à me tenir à jour. Je survole de temps à autres d'autres forums auxquels je ne suis pas inscrit, et je commencerais sans doute comme ça avec le vôtre si j'y avais accès.

Des contributeurs passionnés, j'en vois beaucoup ici déjà, et je trouve que Numicanada, avec ses qualités et ses défauts, constitue un carrefour idéal -le carrefour principal, disons-le- pour tout numismate francophone s'intéressant principalement aux monnaies canadiennes.

Est-ce que ce qui se fait sur 5centscanada aurait pu être fait ou intégré ici?
Quels sont les éléments qui font que Numicanada n'était pas convenable pour ce projet?

Enfin, tu mentionnes: "La majotité ont voté pour rendre le forum privé aux membres et conserver le site public".
Il me semble que ce serait quand même bien que les hyperliens qui sont mis sur Numicanada renvoient aux parties publiques de votre site, ou encore que vous mettiez l'information directement dans le sujet.

[AndreT]

Il me semble que ce serait quand même bien que les hyperliens qui sont mis sur Numicanada renvoient aux parties publiques de votre site, ou encore que vous mettiez l'information directement dans le sujet.

+1