Titre de sujet et identification des pièces

[Jumpy]

Bonjour à tous,

Il est tard et je suis un peu fatigué alors j'irai droit au but:

Dans le but d'améliorer l'engin de recherche, ou plutôt son efficacité, Je vous demande bien poliment d'utiliser la meme typographie lorsque vient le moment d'identifier la pièce dont vous voulez faire mention.

Par exemple, si tout le monde utilisent des typo (il doit y avoir un meilleur mot pour nommer cela mais bon, ca ne me vient pas) différentes, cela rend la recherche sur le forum plus ardue.

1 ¢
1¢
un ¢
1 cent
un cent
1sou
1 sou
1 sous
un sou
un sous
1 cenne
1 cent 2006 p
1 cent 2006p
etc...


On peut-tu (faut-il écrire "on peux-tu" ou "on peut-tu"... c'est dur écrire en bon québécois! ) s'entendre sur une facon d'écrire??

Je vous propose de faire ici vos suggestions et commentaires, en même temps que je vous soumet ma propre idée:

1 cent 2006P

i.e. utiliser un chiffre pour identifier la valeur, écrire la dénomination au long (cent, cents ou dollar et dollars) avec l'année.
Dans la mesure où l'on voudrait utiliser une lettre, il faudrait l'ajouter sans espace à l'année.

[Balzac]

Je suis daccord avec jumpy car l'outil de recherche est le seul outil qu'on a et souvent on peut manquer beaucoup d'info si le titre du sujet n'est pas rédigé dans le but de permettre une recherche ultérieure ...on en a deja parlé

1) Jumpy on ne dit pas on peux-tu ni on peut-tu...on dit simplement peut-on...hehe c'est juste pour te tirer la pipe

2) je crois qu'il n'est pas approprié d'écrire 2$, 1$, ou 5¢ car l'outil de recherche etant limité à 4 caracteres cette info n'est pas utile et c'est allors la date qui sera utile a la recherche...je préfere donc ecrire 1 dollar, 2 dollars ou 5 cents dans le titre ainsi que la date...mais là encore les pluriels peuvent poser problemes si on y pense pas, mais c'est un début...c'est pourquoi j'avais deja proposé qu'on puisse cocher dans la redaction du message, ainsi que dans une option de recherche avancée, la dénomination auquelle le message se rapporte...je ne sais pas ce que ca implique pour lightware comme modification...j'imagine que c'est plutot compliqué...p-e meme pas faisable...

Je me questionne aussi sur l'utilité réele d'un sujet qui s'étire sur des dizaines de pages où bon nombre d'info tres intéressantes sont dites sur plusieurs sujets (à moins qu'il s'agisse de la section salon)...hélas ces info ne servent qu'a l'instant présent, comme une discussion sur le bord du poele, car elles ne pourront pas être retrouvées par la suite puisque le titre du sujet n'est pas suffisament explicite...je comprend que certains puisse se sentir valorisé par le fait que LEUR sujet s'étire en longueur...mais pour ce qui a trait de l'utilité a long terme je n'y vois rien de constructif pour la communauté.

La possibilité de retrouver facilement ce qui a déja été dit... c'est là la clé qui fera de numicanada LA référence incontestable...tout les efforts doivent donc être dirigés en ce sens.

Salutations!

Balzac

[Line]

Tu as raison Jumpy
Mais si je ne me trompe pas, quand Light4wre nous as parlé des nouvelles sections
Je crois si ma mémoire est bonne il avait mentionner d'amilioré le système de recherche
Que les sous soit avec vous