anomalie sur 25 cents 2017 ???

[johnpitch1]

Bonjour à tous.
j'ai trouvé ce 25 cents 2017 dans mon change ce matin et je me demandait ce qu'il lui était arrivé.
Ce défaut m'a vraiment interpellé pour que je mette ce post en ligne.On dirait que l'intérieur est manquant, comme creusé à certains endroits le long des perles du côté revers(caribou). Voici plusieurs images prises sous des angles différents afin de nous aider à trouver une cause.

Qu'en pensez-vous?

Côté avers de la pièce. On peut deviner quelques cannelures sur la tranche, aux deux extrémités au dessus de ces marques

C'est le revers de la pièce qui est plus intéressant.Un défaut de flan peut-être...

Sur cette image, on dirait que c'est comme fondu ou creusé à l'intérieur de la pièce

tout en laissant une certaine épaisseur à la surface du revers de la pièce.

Le même phénomène d'épaisseur vu sous un autre angle...
On peut voir les cannelures du côté avers (bas de la photo).

Toutes les perles sont présentent tout au long du défaut...

Je ne crois pas que ce soit comme on dit, une job de garage.

Tous vos commentaires sont les bienvenus, à plusieurs on devrait être en mesure de trouver une réponse.

Merci de m'avoir lu...

[AbbeDen]

À la partie qui présente le défaut, la pièces est-elle parfaitement ronde ou semble légèrement déformée. Comparer avec une autre pièce en dessous.

Denis

[johnpitch1]

Bonjour AbbeDen.

Petit renflement mais à peine perceptible, très minime.

[Andre P]

Un coin brisé, ou cud? Trouvaille intéressante.

[SP67]

Un coin brisé, ou cud? Trouvaille intéressante.

Un coin brisé devrait ajouter du métal sur la pièce.
Pour la pièce de ce sujet, nous observons un manque de métal sur le listel.

J'opterais plutôt pour un problème de flan comme suggéré dans le premier message.

A moins que ca soit un dommage après frappe.

[castor]

[johnpitch1]

Bonjour Castor.
Ta réponse me laisse perplexe... le côté revers me semble plus intéressant pour trouver une cause...
C'est quoi ton feeling sur cette pièce? Je suis toujours curieux de te lire là dessus, épate-moi encore.

[Castor Sous]

Probablement un défaut de flan, qu'en pense Castor? Bonne journée.

[AbbeDen]

Je suis bien embêté. Castor indique que le défaut est dû à un manque de métal coté avers et johnpitch1 souligne pour sa part le coté revers. Selon les photos le coté revers semble plus en manque de métal

Denis

[castor]

Bonsoir

En débutant et comme il a été dit, c’est vrai que le côté revers est plus intéressant à voir.

Mais je voulais une certitude que c’était un défaut de flan et aussi si la partie qui manquait sur le revers était toujours là lors de la frappe.

C’est le côté avers qui m’a donné la réponse que c’était un défaut de flan et c’est pourquoi je l’ai écrit sur la photo de mon message précédent.

Je ne sais pas à quelle étape dans le processus le morceau de métal est partie mais il n’était plus là lors de la frappe.

Les étapes sont expliquées ici sur ce lien.

http://www.numicanada.com/pieces-de-mon ... p%E9&id=28

Lors du cordonnage, soit que le morceau était déjà partie ou il a partie sous la pression sur le flan pour mouler le cordon.

À l’endroit ou il manque du métal sur le listel avers c’est du au fait qu’il n’y avait pas assez de métal pour faire un cordon.

À l’étape de la frappe comme le morceau revers n’était plus là et que le cordon était très minime, il n’y avait pas de pression du au manque de métal du côté revers pour mouler le listel à cet endroit.

On peut voir que le centre de l’endroit ou il manque du métal sur l’avers, que dans son centre c’est un peu concave dans le genre un peu ovale. J’ai essayé de le montrer dans le petit dessin explicatif avec la photo (du côté gauche).

Ceci peut être du au cordon minime et à l’expansion du métal lors de frappe qui a moulé les petites parties de cannelures que l’on voit et fait aussi remonté un peu de métal en glissant sur le mur de la virole.

J’ai mit du côté droit ce à quoi pouvait ressembler le flan au même endroit avant la frappe.

[Andre P]

J' ai trouvé une autre anomalie sur cette piece, le caribou n'a pas été frappé pour la circulation en 2017 frappe plus restreinte pour collectionneur, ce qui lui donne plus de valeur. Quant au défaut j'opterais pour flan défectueux.

[johnpitch1]

Bonjour.
Merci Castor.
Encore une fois tu donnes l'heure juste et je vois qu'avant de répondre, tu as bien mûri la façon dont tu pouvais amener ton argument afin que l'on comprenne bien et qu'on le voit, j'ai lus et relus ce que tu as écrit pour être sûr de ne rien perdre de tes explications et tu sais avec le lien que tu mets pour appuyer tes dires c'est à mon avis aussi la seul explication de ce qui a dû se passer pour en venir à ce résultat. Il faut vraiment bien connaître les étapes de la fabrication de la monnaie pour être capable de donner une explication à une anomalie de la sorte.

Je me doutais bien que c'était un défaut de flanc mais il n'y avait rien de sûr avant que tu entres en scène.

Merci pour tes lumières...