Ainsi, comme à l'habitude, j'ai pris soin d'ajouter les exemplaires à ma banque d'images d'aide à l'identification et à la gradation. Évidemment, aussi comme à l'habitude, j'ai trouvé plusieurs exemplaires qui sont fort probablement mal évalués de la part de NGC. Ce qui m'amène aux deux jetons suivants:
-------------------------------------------
Jeton #1: Lors de la première vente de la collection Robins en 2018, il y avait un jeton Blacksmith de la variété BL-6A2 gradé par NGC comme étant «EF-40»:
-------------------------------------------
Jeton #2: Dans la vente à venir de la collection Robins, il a un jeton de cette même variété BL-6A2, toujours évalué par NGC, lequel lui attribue le grade de «VG-10»:
Ainsi, est-ce moi, où la différence de gradation selon NGC ne se reflète pas vraiment lors de la comparaison des jetons? À mes yeux l'exemplaire évalué «VG-10» est assurément moins bien défini que celui évalué «EF-40», mais de là à avoir une différence de gradation d'un tel niveau?
C'est quand même dommage lorsqu'un jeton d'une relative rareté est envoyé chez NGC, que leurs évaluateurs soient incapables de faire des comparaisons avec des exemplaires déjà évalués par leurs soins par le passé. D'autant plus que depuis quelques années chaque jeton qui passe dans leurs mains est photographié.
Et ici, loin de moi d'affirmer que la gradation des jetons Blacksmith est aisé. Seulement voilà, je crois qu'il serait possible pour les compagnies de gradation d'avoir une certaine constance dans leur évaluation s'ils s'en donnaient les moyens (En particulier pour les pièces d'une certaine rareté), et que leurs évaluateurs passaient un peu plus de temps à évaluer chacune des pièces plutôt que généralement se limiter à quelques secondes.