Classification et codification

[Adrenalyne]

Voici tel que prévu le résultat du projet sur lequel je travaille...

J'ai commencé à classer mes variétés selon les codes de Hans Zoell que tout le monde connaît très bien. Par contre, il m'est impossible d'utiliser ces codes à des fins professionnelles, car ils appartiennent désormais à The Charlton Press si je ne me trompe pas. Donc, je me suis basé sur la même liste d'erreurs en modifiant un peu les numéros pour ne pas être limité aux contraintes imposées par le catalogage de M. Zoell.

Voici comment la numérotation fonctionne:

- Le premier chiffre désigne la dénomination de la pièce;
- Le second est le numéro de la pièce en chronologie avec sa sortie;
- Le troisième caractère est une ou plusieurs lettres qui désignent, selon la liste de base, l'erreur se retrouvant sur l'avers de la pièce;
- Le dernier caractère est une ou plusieurs lettres désignant l'erreur se retrouvant sur le revers de la pièce.

Une brève description de l'erreur se retrouve sous le numéro accompagnée d'une magnifique photo, car une image vaut mille mots.

Voici un exemple sur une pièce de un cent 1962 identifiée par M. Zoell BCP86n, vous retrouvez cette pièce à la page 36 de son 6e livre "Minor coin varieties - Fourth edition 1968"
Je la nomme 1-86 A / BCPn. Spots on 62, Die Clash on 2, filling on left maple leaf.

Le "A" désigne une absence d'erreur, du moins que je n'ai pas vue.

La pièce est scellée dans une pochette en mylar et dans une flipette en plastique souple comme I.C.C.S. ou C.C.C.S.

Voici des photos du produit final:

[La loutre]

Méchante job, Adrenalyne, mais le résultat est impeccable!

[Bidou]

Vraiment très bien. je pense même que tu vas avoir des offres pour travailler pour des maisons d'évaluation.

Es-tu prêt à débuter une nouvelle carrière

[Lightw4re]

Ces pochettes mylar, où les prends-tu ?

[Adrenalyne]

Ceci fait parti d'un autre de mes projets, offrir aux collectionneurs tout le matériel qu'ils on besoin pour avoir une belle collection présentable et bien documenté. J'en reparlerai prochainement. J'aimerais également faire la même chose pour les ensembles PL. Je vais évantuellement vous montrer tout cela avec grand plaisir.

Pour le moment j'attend vos commentaires positifs et/ou négatifs sur ce produit. Il y a toujours place pour l'amélioration. Est-ce que c'est à la hauteur de vos attentes? Est-ce que je vise trop haut? Est-ce que c'est un produit pour lequel vous seriez prêt à investir?

Je crois qu'avec le produit en question, son avantage est de pouvoir cataloguer l'avers et le revers d'une pièce. Son inconvénient, je ne l'ai pas encore trouvé, à vous de me le dire.

[brian]

absolument incroyable
bravo pour ton travail de moine.

[clownoses]

Fantastique ton moyen de classification. Je vais te montrer mon moyen à moi, peut-être que cela va te donner quelques idées supplémentaires ? Le mien est très simple, parce que je ne connaissais pas Zoell avant d'arriver dans ce site, et plusieurs variétés m'était méconnue.

Tout d'abord ma pièce.

B-47 : C'est la 47ième pièces du nickel à partir de 1922. Ma lettre A est le petit 5 cents en argent et le B sont les pièces comme ont la connais aujourd'hui. J'ai aussi le C pour le 5 cents américain.



Comme tu vois, elle est jumelé avec un timbre poste. Dans ce cas ci, mon 1967 est jumelé avec le timbre du lièvre qui vaut 5 cents.

Je note l'histoire de la pièce du 1967 dans mon dossier word.

Si j'ai une variété, elle est noté ainsi ; B-47.1. Là encore, ma pièce est jumelé avec un timbre poste d'une valeur de 5 cents :



Je note la variété dans mon dossier word comme suit : Point entre le 6 et le 7 de l'année 1967. Une loupe 10 X est à recommandé pour voir la variété et la pièce doit être en excellente état. Pièce de circulation à l'état BU. Deux timbres poste d'Expo 67 à Montréal.


Depuis quelques temps, je mijote d'écrire un petit livre bien simple sur le 5 cents et ces variétés. J'ai débuté, mais je t'avoue que c'est très long. Je compatise avec toi, car c'est un travail de professionnel que tu fais là. BRAVO et j'ai hâte d'en connaître la suite.

[clownoses]

Petite suggestion: Derrière ta carte explicative, tu pourrais y insérer des lignes pour écrire quelques choses ? Un plus pour décrire la pièce ? Fini le dossier word avec ça.


Genre comme ça :


Description : __________________________
_____________________________________
_____________________________________
_____________________________________
_____________________________________

L'état de la pièce : ____________________
(AU, BU, Etc...)

Valeur de la pièce : ____________________

Mintages : ____________________________

c'était juste une suggestion.

[Liliane]

si

[mithrandir]

Est-ce que c'est à la hauteur de vos attentes; presque je pense que tu devrait i inclure la gradation . Pour ne pas que la personne est a tranché entre la gradation ou sa

Est-ce que je vise trop haut; je ne pense pas.

Est-ce que c'est un produit pour lequel vous seriez prêt à investir; oui

[za75]

Méchante job, Adrenalyne, mais le résultat est impeccable!

Je partage les propos de La loutre et je te félicite : tu le mérites bien

À propos du contenant, la preuve est-elle faite qu'une pièce se conserve mieux dans ce type de contenant que dans un carton 2X2 ?

Concernant M. Hans Zoell, la raison pour laquelle, en ce qui me concerne, je ne réfère presque jamais à ses # d'identification dans la description de pièces ( liste ou autre ) est dûe au fait que : 1- Zoell fait souvent référence à un type alors que l'on retrouve parfois plusieurs types sur une même pièce 2- Depuis 1970, d'autres types ont été découvert sur des pièces frappées antérieurement à 1970 et on ne peut, par conséquent, faire référence à un # de ses publications. Il n'en reste pas moins que je considère ses travaux comme LA référence à bien des niveaux et j'ai beaucoup de respect pour ce qu'il fut et d'appréciation pour tout ce qu'il nous a laissé par ses publications.

Ton produit est un travail de pro : tu nous en as fait une démonstration éloquente, et s'il convient à plusieurs membres, je ne pourrai que m'en réjouir

Cependant, à mon humble avis, je crois comprendre que les collectionneurs ont souvent une façon bien personnelle de " ranger " leur collection : certains ne jurent que par les pièces certifiées, d'autres par les 2X2 ( pièces identifiées d'une façon un peu brouillonne ou plus stylisée ), d'autres dans des cartables spécialisés où le " look " est impeccable...... Certains utilisent le français, d'autres l'anglais dans leurs identifications.
Enfin, il y en a pour tous les goûts : la différence se rencontre là, comme dans toutes les autres facettes des personnalités de chacuns des collectionneurs et dans les divers types de collections qu'ils favorisent.

Au plaisir

[Adrenalyne]

Je me suis peut-être mal exprimé en disant que je me suis basé sur la liste de Zoell.

Voici ce qui en est exactement:

Au début de ses livres, M. Zoell fait une explication de ses codes avecdes abbreviation et une liste de lettre majuscules et il en explique leurs significations. C'est sur cette liste de code (lettres majuscule) que je me suis inspiré et non des codes tout fait de M. Zoell. Car comme za75 la clairement expliqué, il y a des pièces qui on plus qu'une erreur répertorier par M. Zoell.
Voici quelques lettres et leur signification:

A - Pièce sans aucune erreur
B - Point
C - Coin entrechoqué
F - Coin fissuré
L - Coin fissuré au listel
P - Coin brisé
U - Dommage outil

Ce ne sont que les principaux, donc sur l'exemple que j'ai mi plus haut,
1-86 A / BCPn

1 - représente la dénomination (1 cent)
86 - représente la 86 ième pièce de 1 cent depuis 1858
A - représente une absence de variété ou d'erreur sur l'avers de la pièce
/ - sert a différencier le coté avers du revers
B - représente des points sur le revers
C - représente un coin entrechoqué (hanging 2 dans le cas présent)
P - représente le coin brisé sur la feuille d'érable gauche
n - représente la première variété (BCP) sur le revers

Les lettres en minuscule représente la variété de l'erreur. Comme Zoell, les lettres de "a à m" représente des variété sur l'avers tandis que "n à z" représente une variété sur le revers.

Donc la seul chose que j'emprunte à Zoell sont les lettres pour pouvoir identifier l'erreur (variété) sur la pièce.

En espérant être plus clair avec ces explications.

Tout commentaire sont toujours les bienvenus et je pourrai vous en parlé plus longuement en personne à Drummondville.

[za75]

Bonjour Adrenalyne,

Lightw4re a affiché, le 8 mai 2007, sur Numicanada, la "Liste des erreurs et variétés", et, depuis, on se doit de constater que les # des différents types et les abréviations qui y figurent sont utilisés par la quasi totalité des membres, sur les listes ou lors des interventions

Lorsque tu as planifié le produit que tu nous présentes pour fin de conservation et d'identification des pièces, as-tu envisagé l'utilisation de ce que l'on retrouve sur cette liste

Personnellement, je n'ai rien contre Zoell, tous les membres le savent fort bien, mais le fait que les publications de ce dernier aient été boudées et tablettées, pendant plus de 30 ans, donne comme résultat que peu de collectionneurs ont en main ses publications et........

[Adrenalyne]

Ouiu za75 j'ai effectivement prix en compte cette avenue. Le hic! est que je vois grand et que les codes de Zoell sont plus répendu à l'heure actuel que la liste des erreurs et variétés de numicanada.
Je ne veux pas ré-inventer la roue mais bien la faire tourner, donc j'utilise ce qui est en place et le plus commun.

Rien n'empêche quelqu'un de faire une demande sur son certificat et si la pièce correspond à la demande, ce sera inscrit comme tel avec la photo explicative. Si le collectionneur veux la description en français elle sera inscrite comme tel.

Lorsque j'ai commencer à faire ce projet, je ne voulais pas non plus impliquer directement numicanada et c'est pour cela que j'ai créer un système différent. Par contre s'il y a un souhait marqué d'une quelconque association entre le produit et le site je suis ouvert à toute éventualité.

[za75]

Ouiu za75 j'ai effectivement prix en compte cette avenue. Le hic! est que je vois grand et que les codes de Zoell sont plus répendu à l'heure actuel que la liste des erreurs et variétés de numicanada.
Je ne veux pas ré-inventer la roue mais bien la faire tourner, donc j'utilise ce qui est en place et le plus commun.

Rien n'empêche quelqu'un de faire une demande sur son certificat et si la pièce correspond à la demande, ce sera inscrit comme tel avec la photo explicative. Si le collectionneur veux la description en français elle sera inscrite comme tel.

Lorsque j'ai commencer à faire ce projet, je ne voulais pas non plus impliquer directement numicanada et c'est pour cela que j'ai créer un système différent. Par contre s'il y a un souhait marqué d'une quelconque association entre le produit et le site je suis ouvert à toute éventualité.

"....les codes de Zoell plus répandus que que la liste des erreurs et variétés de numicanada."

Là tu me renverses

À ce que je sache, les publications de Zoell sont en copie papier alors que le site de Numicanada est accessible partout dans le monde et par tous, à la vitesse de l'éclair et en anglais si le client le désire.
Qui plus est, si les collectionneurs, marchands et firmes de certification s'intéressent de plus en plus à ce qui se passe sur notre site, comme en témoigne Yvon Marquis, suite aux contacts qu'il a eus, au congrès de la RCNA, tenu récemment à Ottawa, je considère que si quelqu'un veut rejoindre le plus de gens possible, je crois qu'il est préférable d'adopter le canal de l'avenir, non ?

Mais puisque le projet que tu annonces sur le site de Numicanada me semble un projet commercial qui ne me semble pas avoir de lien direct avec Numicanada, il va de soi que les options que tu as choisies " ne sont pas de mes oignons ".

Merci d'avoir fourni ces éclaircissements complémentaires qui éliminent, pour moi, toute ambiguïté.

Je te souhaites la meilleure chance possible pour la réussite de ton projet