À ma connaissance c'est la seule année répertoriée avec ce type d'erreur que ce soit pour Zoell ou les autres que j'ai consulté. M.K.Blais à qui j'avais envoyé cette variété l'a tout d'abord listé comme étant " Dot (between 19 and crown) dans sa sixième édition".
Cette année j'ai décidé d'envoyer la pièce pour certification à CCCS et ensuite resoumis la photo de la certification à M.K.Blais qui a décidé de changer son appellation pour "extra jewel" Voici le texte de sa réponse: "This is a good one. I had it listed as a Dot, but have changed it to Extra Jewel." Donc dans sa prochaine publication ( je n'ai aucune idée sur la date de parution en passant ) on devrait y lire pour le 50 cents 1959 la mention "EXTRA JEWEL"
Ceci est un exemple de l'évolution pour les pièces ayant une erreur ou une variété. Zoell en parle pour la première fois en 1965, J'ai acquis cette pièce en novembre 2007, en 2008 après avoir trouvé ce détail dans le bas de la couronne je vérifie dans mes livres de Zoell et autres pour confirmer si c'est une nouvelle erreur ou quelque chose de connu ensuite je place une photo sur ce site en identifiant que Zoell l'a déjà listé, Blais l'incorpore dans son livre sixième édition à la fin de 2010, je fais certifier la pièce en juin 2011, je renvoie le tout à Blais qui changera sa désignation dans sa prochaine édition. Il se sera donc écoulé plus de 3 ans peut-être 4 entre le moment de la découverte de ma pièce et le résultat final dans Blais. Comme quoi il n'y a rien d'instantané et qu'il faut être patient.
C'est le même processus pour faire reconnaître les autres erreurs que je place sur le site quelles soient ou non répertoriées ne changent rien à part le fait de toujours identifier la source si elles sont déjà répertoriées.