1962dot cents canadienne
1962dot cents canadienne
[size=85][attachment=1]IMG_0764.jpeg[/attachment][attachment=1]IMG_0764.jpeg[/attachment][/size][attachment=1]IMG_0764.jpeg[/attachment
Voici la pièce en question merci
Voici la pièce en question merci
- Pièces jointes
-
- 1962dot cents canadienne
-
Re: 1962 dot cents canadienne
Bonjour Lenzos56,
Pour aider les gens à bien comprendre, ce message fait suite à votre message suivant:
viewtopic.php?f=22&t=36551&p=251434#p251434
Je crois qu'il est très difficille de visualiser où se situe le point sur vos photos. Des photos plus macros seraient de mise.
J'ajoute qu'il préférable d'indiquer dans votre description ce que vous voulez nous signaler.
Et j'ajoute encore que vous n'aviez pas à recréer un nouveau sujet pour ajouter vos photos: tout simplement à aller sur le sujet et à ''cliquer'' sur Répondre en bas de l'écran et votre nouvelle intervention s'y inscrit.
En final de nouvelles photos aideront à obtenir des réponses.
Bien à vous, Denis
Pour aider les gens à bien comprendre, ce message fait suite à votre message suivant:
viewtopic.php?f=22&t=36551&p=251434#p251434
Je crois qu'il est très difficille de visualiser où se situe le point sur vos photos. Des photos plus macros seraient de mise.
J'ajoute qu'il préférable d'indiquer dans votre description ce que vous voulez nous signaler.
Et j'ajoute encore que vous n'aviez pas à recréer un nouveau sujet pour ajouter vos photos: tout simplement à aller sur le sujet et à ''cliquer'' sur Répondre en bas de l'écran et votre nouvelle intervention s'y inscrit.
En final de nouvelles photos aideront à obtenir des réponses.
Bien à vous, Denis
Re: 1962dot cents canadienne
Merci pour l info le site ne me permet pas de prendre des photos plus grande j ai eu plusieurs messages d erreur en essayant de publier car apparemment le fichier était trop gros merci
Re: 1962dot cents canadienne
Bonjour,
Voici comment on peut réduire la taille des fichiers :
Salutations
Voici comment on peut réduire la taille des fichiers :
Salutations

Re: 1962dot cents canadienne
Puis-je suggérer d'essayer de prendre des photos sans trop de brillance et voir si le fichier est encore trop lourd?
Un essaie et l'on verra bien. Denis
Un essaie et l'on verra bien. Denis
Re: 1962dot cents canadienne
Bonjour,
Je me souvenais avoir chercher les ''hangings'' sur les pièces de 1 cent 1962 et je croyais avoir vu quelques pièces avec des points (dot).
Comme j'étais dans ma phase où je cherchais les ''hangings'' pour toutes les années, je notais les points sur les cartons, mais j'accordais plus de temps aux ''hangings'', ''double hangings'', ''triple hangings'' et ''multiple hangings''. Notre œil a tendance à trouver ce qu'il cherche et à ignorer un peu le reste
Voici donc 4 pièces avec une intensité de points variable.
Première pièce : des trémas sur le 6
Deuxième pièce : difficile de photographier simultanément les ''hangings'' et les points
Troisième pièce : des points pour tout le monde
Quatrième pièce : un gros points dans le cou
Si ces pièces vous intéresse, elle sont à vous pour 8$ + 2$ pour l'expédition
À noter que 2 des 4 pièces semblables sont présentées en photo dans le guide des erreurs de Christian Houle (1C62-24 et 1C62-26), tandis que M.K. Blais présente les 4 pièces avec des valeurs variant de 7,50$ à 11,00$ la pièce.
Salutations
Je me souvenais avoir chercher les ''hangings'' sur les pièces de 1 cent 1962 et je croyais avoir vu quelques pièces avec des points (dot).
Comme j'étais dans ma phase où je cherchais les ''hangings'' pour toutes les années, je notais les points sur les cartons, mais j'accordais plus de temps aux ''hangings'', ''double hangings'', ''triple hangings'' et ''multiple hangings''. Notre œil a tendance à trouver ce qu'il cherche et à ignorer un peu le reste

Voici donc 4 pièces avec une intensité de points variable.
Première pièce : des trémas sur le 6

Deuxième pièce : difficile de photographier simultanément les ''hangings'' et les points

Troisième pièce : des points pour tout le monde

Quatrième pièce : un gros points dans le cou
Si ces pièces vous intéresse, elle sont à vous pour 8$ + 2$ pour l'expédition

À noter que 2 des 4 pièces semblables sont présentées en photo dans le guide des erreurs de Christian Houle (1C62-24 et 1C62-26), tandis que M.K. Blais présente les 4 pièces avec des valeurs variant de 7,50$ à 11,00$ la pièce.

Salutations
Re: 1962dot cents canadienne
sylva2020 a écrit :Bonjour,
Notre œil a tendance à trouver ce qu'il cherche et à ignorer un peu le reste![]()
Salutations
Petite anecdote. En regardant pour la première fois les photos de sylva2020 sur le sujet précédent la seconde photo m'est apparue au départ comme les motitfs en concave (le cerveau et non l'oeil). Par après je suis revenu sur les photos et le cerveau avait repris sa place

De belles pièces et je souligne que ces pièces sont à vendre par sylva2020 (voir le sujet précédent).
Denis
Re: 1962dot cents canadienne
Merci beaucoup pour vos infos très pertinentes je cherche la variété guitar de 1962 en état mint state et la pièce de 1949 avec le À sur la denticulé si vous avez des infos ou vous connaissez quelqu un qui aurait et qui voudrait vendre ces pièces je suis preneur merci Lenzos
Re: 1962dot cents canadienne
Bonjour,
Mon cher AbbeDen, vous n'êtes pas seul à avoir ce genre d'hallucination. Ça m'arrive régulièrement d'avoir l'impression que les éléments en relief sont concaves sur les photos mise en ligne sur internet. Heureusement, ça ne m'arrive jamais sur la route
Par ailleurs, dans une autre discussion, nous avons parlé de la luminosité qui affectait la qualité de nos photos. J'ai mentionné que lorsqu'il y avait trop de soleil, il y avait trop de pixels et les photos n'étaient pas très jolies. Je me suis demandé se qui ce produit lorsque la lumière est insuffisante.
Alors, j'ai tenté une expérience hier avec quelques pièces de 1 cent 1962 : j'ai pris quelques photos lorsque le soleil se couchait.
Première photo : il y a encore assez de lumière et je peux photographier un dommage au coin sur une pièce de 1 cent 1962.
Deuxième photo : la lumière baisse et c'est plus difficile de faire le focus (doublure sur 1 CENT identifiée dans le guide de Christian Houle comme étant 1C62-40a)
Troisième photo : encore moins de lumière, ce qui donne une résolution assez faible. Cordes de harpe identifiées par Christian Houle comme étant 1C62-2. Sur cette photo, il n'y a pas assez de pixels, ce qui donne une photo floue.
Morale de cette histoire : trop de lumière et pas assez de lumière donne un mauvais résultat
Salutations
AbbeDen a écrit :sylva2020 a écrit :Bonjour,
Notre œil a tendance à trouver ce qu'il cherche et à ignorer un peu le reste![]()
Salutations
Petite anecdote. En regardant pour la première fois les photos de sylva2020 sur le sujet précédent la seconde photo m'est apparue au départ comme les motitfs en concave (le cerveau et non l'oeil). Par après je suis revenu sur les photos et le cerveau avait repris sa place![]()
De belles pièces et je souligne que ces pièces sont à vendre par sylva2020 (voir le sujet précédent).
Denis
Mon cher AbbeDen, vous n'êtes pas seul à avoir ce genre d'hallucination. Ça m'arrive régulièrement d'avoir l'impression que les éléments en relief sont concaves sur les photos mise en ligne sur internet. Heureusement, ça ne m'arrive jamais sur la route

Par ailleurs, dans une autre discussion, nous avons parlé de la luminosité qui affectait la qualité de nos photos. J'ai mentionné que lorsqu'il y avait trop de soleil, il y avait trop de pixels et les photos n'étaient pas très jolies. Je me suis demandé se qui ce produit lorsque la lumière est insuffisante.
Alors, j'ai tenté une expérience hier avec quelques pièces de 1 cent 1962 : j'ai pris quelques photos lorsque le soleil se couchait.
Première photo : il y a encore assez de lumière et je peux photographier un dommage au coin sur une pièce de 1 cent 1962.
Deuxième photo : la lumière baisse et c'est plus difficile de faire le focus (doublure sur 1 CENT identifiée dans le guide de Christian Houle comme étant 1C62-40a)
Troisième photo : encore moins de lumière, ce qui donne une résolution assez faible. Cordes de harpe identifiées par Christian Houle comme étant 1C62-2. Sur cette photo, il n'y a pas assez de pixels, ce qui donne une photo floue.
Morale de cette histoire : trop de lumière et pas assez de lumière donne un mauvais résultat

Salutations
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 44 invités