1 cent 1979 et 1985 pelure d'orange
1 cent 1979 et 1985 pelure d'orange
Bonjour,
Voici deux pièces de 1 cent 1979 et 1985 avec une ''pelure d'orage''
Malheureusement, je ne suis plus certain quelle est l'origine de cette erreur.
Quelqu'un connaît la réponse
Salutations
Voici deux pièces de 1 cent 1979 et 1985 avec une ''pelure d'orage''
Malheureusement, je ne suis plus certain quelle est l'origine de cette erreur.
Quelqu'un connaît la réponse
Salutations
- Pièces jointes
-
-
-
-
-
-
- Messages : 917
- Inscription : Dim Nov 17, 2013 1:05 pm
- Description :
- Localisation :
- Contact :
Re: 1 cent 1979 et 1985 pelure d'orange
Bonjour,tu peux avoir une bonne idee en consultant la section b Erreurs et Varietes le no30 je pense que ton explication est la,bonne journee.
Re: 1 cent 1979 et 1985 pelure d'orange
papoux70 a écrit :Bonjour,tu peux avoir une bonne idee en consultant la section b Erreurs et Varietes le no30 je pense que ton explication est la,bonne journee.
Point 1: L'on a changé la disposition des erreurs et variétés. Pas très conviviale, quand on cherche un numéro en particulier.
Point 2: Pour le 1 cent 1979, j'opterais pour bain d'acide et pourquoi? Toute la pièce avers et revers semble avoir subie le traitement. Encore une fois le poids et une référence épaisseur & diamètre à une pièce normale nous aiderais.
Point 3: Pour le 1 cent 1985, de nouvelles photos (avers et revers).
Denis
Re: 1 cent 1979 et 1985 pelure d'orange
Merci papou70,
J’ai regardé l’erreur # 30, et effectivement, ce sont deux pièces ridées (Rippled Coin). Les exemples présentés sont semblables à mes deux pièces.
Salutations
J’ai regardé l’erreur # 30, et effectivement, ce sont deux pièces ridées (Rippled Coin). Les exemples présentés sont semblables à mes deux pièces.
Salutations
- ainsivalavie
- Messages : 6918
- Inscription : Lun Fév 02, 2009 8:20 am
- Description :
- Localisation :
Re: 1 cent 1979 et 1985 pelure d'orange
AbbeDen a écrit :Point 2: Pour le 1 cent 1979, j'opterais pour bain d'acide et pourquoi? Toute la pièce avers et revers semble avoir subie le traitement. Encore une fois le poids et une référence épaisseur & diamètre à une pièce normale nous aiderais.
Point 3: Pour le 1 cent 1985, de nouvelles photos (avers et revers).
Denis
Le poids serait en effet intéressant (Même si ça risque de ne pas être nécessairement concluant), car à première vue, il s'agit plutôt d'altérations après frappe selon moi, et cela pour les 2 pièces (Le bain d'acide est une cause très probable). Et cela, d'autant plus avec les autres problèmes présents sur ces pièces au niveau du rim.
Ce ne sont pas les années de vie qui comptent, mais la vie qu’il y a dans ces années.
Re: 1 cent 1979 et 1985 pelure d'orange
Bonjour,
Bon, j'étais vendu à l'idée que c'était une erreur de type # 30.
Mais là, deux membres penchent vers un problème lié à un bain d'acide, et la preuve pourrait venir du poids de la pièce. Comme j'ai eu une autre pièce avec la même conclusion, je crois qu'il est temps que j'ai une balance assez précise pour valider le tout.
Mais, petite question : Pourquoi les gens font prendre un bain d'acide à des pièces de monnaie
Et en sous-question : Un bain d'acide devrait changer la coloration de la pièce
Salutations
Bon, j'étais vendu à l'idée que c'était une erreur de type # 30.
Mais là, deux membres penchent vers un problème lié à un bain d'acide, et la preuve pourrait venir du poids de la pièce. Comme j'ai eu une autre pièce avec la même conclusion, je crois qu'il est temps que j'ai une balance assez précise pour valider le tout.
Mais, petite question : Pourquoi les gens font prendre un bain d'acide à des pièces de monnaie
Et en sous-question : Un bain d'acide devrait changer la coloration de la pièce
Salutations
Re: 1 cent 1979 et 1985 pelure d'orange
bonjour,
avant de dire que c'est soit un ou l'autre, un bain d'acide altère la pièce et les motifs, ici je ne vois pas que les motifs sont altérés tant que ça.
Cela pourrait être aussi pièce ridée à cause de la graisse.
Pour ce genre d'erreur, cela est vraiment dur à confirmer.
avant de dire que c'est soit un ou l'autre, un bain d'acide altère la pièce et les motifs, ici je ne vois pas que les motifs sont altérés tant que ça.
Cela pourrait être aussi pièce ridée à cause de la graisse.
Pour ce genre d'erreur, cela est vraiment dur à confirmer.
-
- Messages : 1398
- Inscription : Dim Fév 03, 2008 2:22 pm
- Localisation :
Re: 1 cent 1979 et 1985 pelure d'orange
Bonjour.
quote="sylva2020"]
Et en sous-question : Un bain d'acide devrait changer la coloration de la pièce
[/quote]
Une pièce passée dans un bain d'acide va prendre la couleur du cuivre et bien brillante, laisser passer le temps (un certain nombres d'années) et tranquillement elle reprendra sa couleur de patine '' brune''.
quote="sylva2020"]
Et en sous-question : Un bain d'acide devrait changer la coloration de la pièce
[/quote]
Une pièce passée dans un bain d'acide va prendre la couleur du cuivre et bien brillante, laisser passer le temps (un certain nombres d'années) et tranquillement elle reprendra sa couleur de patine '' brune''.
Re: 1 cent 1979 et 1985 pelure d'orange
Souvent une pièce passé dans un bain d'acide va avoir une épaisseur moindre. Une photo comparative (listel) avec une autre pièce de 1979 aiderait à nous orienter.
Denis
Denis
Re: 1 cent 1979 et 1985 pelure d'orange
Bonjour,
J’ai fait mon devoir, je suis allé acheter une petite balance avec une bonne précision - et HO surprise, ça coûte seulement une quinzaine de dollars
La pièce de 1979 pèse 3,21 grammes, alors qu’une pièce neuve devrait peser 3,24 grammes. Donc, dans les limites acceptables.
La pièce de 1985 pèse 2,47 grammes, toujours dans les limites d’une pièce neuve qui doit avoir 2,5 grammes.
Pour une photo sur l’épaisseur du listel, je ne suis pas certain de pouvoir faire la bonne démonstration. C’est pas évident de démontrer une différence d’épaisseur d’environ 1 millimètre...
En espérant que les informations soient utiles.
Salutations
J’ai fait mon devoir, je suis allé acheter une petite balance avec une bonne précision - et HO surprise, ça coûte seulement une quinzaine de dollars
La pièce de 1979 pèse 3,21 grammes, alors qu’une pièce neuve devrait peser 3,24 grammes. Donc, dans les limites acceptables.
La pièce de 1985 pèse 2,47 grammes, toujours dans les limites d’une pièce neuve qui doit avoir 2,5 grammes.
Pour une photo sur l’épaisseur du listel, je ne suis pas certain de pouvoir faire la bonne démonstration. C’est pas évident de démontrer une différence d’épaisseur d’environ 1 millimètre...
En espérant que les informations soient utiles.
Salutations
Re: 1 cent 1979 et 1985 pelure d'orange
sylva2020 a écrit :Bonjour,
J’ai fait mon devoir, je suis allé acheter une petite balance avec une bonne précision - et HO surprise, ça coûte seulement une quinzaine de dollars
Effectivement c'est peu cher pour tout ce que cela nous procure. IL faut considérer cet achat comme un investissement. Il en est ainsi pour l'achat d'un livre de référence.
Pour une photo sur l’épaisseur du listel, je ne suis pas certain de pouvoir faire la bonne démonstration. C’est pas évident de démontrer une différence d’épaisseur d’environ 1 millimètre...
Un examen de votre part et une description pourrait convenir. Merci, Denis
Salutations
- ainsivalavie
- Messages : 6918
- Inscription : Lun Fév 02, 2009 8:20 am
- Description :
- Localisation :
Re: 1 cent 1979 et 1985 pelure d'orange
Personnellement, je penche fortement dans les 2 cas pour qu'il s'agisse d'altérations après frappe.
Pour la 1979, ça me semble un cas classique d'un trempage dans l'acide. Il ne faut pas nécessairement que la pièce perde beaucoup de poids pour commencer à avoir un affaiblissement des détails comme dans votre cas. C'était la raison pourquoi je disais que ça risquait de ne pas être concluant avec la prise de poids. Pour l'épaisseur, ça risque aussi d'être la même chose.
Pour la 1985, je suis moins certain de la cause (Car les photos n'offrent pas assez de précision pour bien voir les détails sur la surface de la pièce), quoique le bain d'acide demeure tout à fait une possibilité. Mais ça reste quand même à mes yeux une altération après frappe.
Si je peux me permettre un conseil en terminant:
Pour la 1979, ça me semble un cas classique d'un trempage dans l'acide. Il ne faut pas nécessairement que la pièce perde beaucoup de poids pour commencer à avoir un affaiblissement des détails comme dans votre cas. C'était la raison pourquoi je disais que ça risquait de ne pas être concluant avec la prise de poids. Pour l'épaisseur, ça risque aussi d'être la même chose.
Pour la 1985, je suis moins certain de la cause (Car les photos n'offrent pas assez de précision pour bien voir les détails sur la surface de la pièce), quoique le bain d'acide demeure tout à fait une possibilité. Mais ça reste quand même à mes yeux une altération après frappe.
Si je peux me permettre un conseil en terminant:
- Lorsque vous pensez être devant une pièce avec erreur majeur, mais que celle-ci possède divers problèmes (Corrosion, altération de la patine, "bump rim", éraflure majeure, ou autres), ce n'est en rien une preuve en soi que le tout est une altération après frappe, mais ça devrait vous montrez encore plus suspicieux.
Ce ne sont pas les années de vie qui comptent, mais la vie qu’il y a dans ces années.
Re: 1 cent 1979 et 1985 pelure d'orange
Bonjour,
Lorsque je regarde près du « 1 » de 1 cent pour la pièce de 1979, je vois une texture ridée sur la pièce.
Pour la pièce de 1985, il y a aussi une texture ridée près de la feuille de droite.
Est-ce que l’acide peut laisser une texture ridée
Salutations
Lorsque je regarde près du « 1 » de 1 cent pour la pièce de 1979, je vois une texture ridée sur la pièce.
Pour la pièce de 1985, il y a aussi une texture ridée près de la feuille de droite.
Est-ce que l’acide peut laisser une texture ridée
Salutations
- ainsivalavie
- Messages : 6918
- Inscription : Lun Fév 02, 2009 8:20 am
- Description :
- Localisation :
Re: 1 cent 1979 et 1985 pelure d'orange
sylva2020 a écrit :Est-ce que l’acide peut laisser une texture ridée
Oui, c'est d'ailleurs souvent le cas...
J'ignore si c'est cela qui pourrait expliquer cette caractéristique, mais si vous avez déjà fait le test d'un puissant acide en contact avec du cuivre (Ou autres métaux), vous avez peut-être remarqué le pétillement et l'ébullition qui s'en suivent. Chemicalpete pourrait peut-être nous éclairer sur ce point...
Ce ne sont pas les années de vie qui comptent, mais la vie qu’il y a dans ces années.
- Chemicalpete
- Messages : 1959
- Inscription : Dim Mai 02, 2010 9:23 am
- Localisation :
Re: 1 cent 1979 et 1985 pelure d'orange
J'ai posté cet après-midi des images de pièces qui ont subi un "Acid Dip" dans un autre sujet:
viewtopic.php?t=33506
viewtopic.php?t=33506
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 37 invités