5 cent 1969 quel erreurs svp

[quasimodo2]

Je tiens à remercié papou4 qui m'as envoyé cette pièce pour que je puisse vous la montré et il me l'as donné aussi. Quel est cette erreurs? Merci.

Entier normal


entier???


moitié normal


moitié???


Première photos normal 2er photos ???

[Bidou]

Salut,

À mon avis c'est le résultat d'un coin usé sur sa bordure. Le métal prend la place laissée par ce qui est parti sur le coin. Je vois assez régulièrement ce genre d'erreur surtout sur les 5 cents. Je ne trouve pas d'erreurs dans la liste officielle qui l'explique autrement, ni qui l'explique comme je le pense non plus donc attends d'autres avis

[quasimodo2]

Merci bidou, si tu regarde les pièces entier je m'apercoit, comme une différence de distance entre la queue du castor la feuille de droite et le KG, es-ce qui peut avoir un lien avec les perles?

[Jcc1966]

Salut Quasimodo, drôle d'effet de denticule comme certain 1 cent des années 40- 50, je vérifirai dans mon inventaire pour me donner une meilleur opinion. a suivre

[quasimodo2]

Merci jcc1966

[Jcc1966]

Salut Quasimodo, l'explication de Bidou semble effet êtres la cause, j'ai remarqué en effet beaucoup de défaut sur les denticule et perle, # erreur ??T, rien ne parle en effet des défauts sur les perles et denticules. Mais ce que j'ai trouver, denticule obturé et perle de grosseur différente. pour le reste sur les distance que tu as remarqué ?? bonne recherche!

[quasimodo2]

Merci Jcc1966 allons-y donc pour un coin usé pour les perles ou denticules. Pour les distances, je pense que ça va resté sans réponse de ma part.

Jean-Guy

[clownoses]

Si tu vérifies et que tu fais un suivis, tu vas t'apercevoir que ce défaut aux denticules est fréquent à partir de 1963 jusqu'en 1971. La pièce devient intéressante lorsqu'il y a des stries de coins au dos du castor. Les plus connus sont le 1965 et le 1970, qui au fait est nommé Humpback beaver. Ce qui serait intéressant, aussi, est de savoir si cette pièce est rotative. Je ne serais nullement surpris qu'elle le soit.

[quasimodo2]

Merci clownoses pour ses informations complémentaires, effectivement il y a des stries de coin sur le dos du castor pas beaucoup mais ils sont là, pour la rotativité celle que je possède, je pense que non si oui très minime, je sait que papou4 en possède quelques unes, il pourrait vérifier les siennes et donner sont opignon sur la rotativité.

[quasimodo2]

Je vien de l'axaminé encore il y a aussi des stries sur le dernier à de canada, je vait assayé de prendre une photos, c'est peut-être ce A que Papou4 voulait me parlé?

[quasimodo2]

Voici 2 photos du dernier A de Canada.

[Anaïs]

Bonsoir Quasimodo,
J'irais avec coin détérioré..
Et si on compare ton 1969 avec un autre pièce, la date semble plus grosse, est-ce le cas? ou effet de photo.

Anaïs

[quasimodo2]

Bonsoir anais, pour la date plus grosse je croit simplement un effet de zoom des photos je vait te mettre une autre preuve avec photos. J'ai repris les 2 même photos.

Pour le coin détériore, pour ma part, à moin d'avis contraire, un coin détérioré ce n'est pas représentatif pour moi.