5 cent 1996 1 pres 1 éloigne votre avis

[pascalou1975]

selon vous est-ce bien une de chaque variété?

[Dot36]

Tu devrais trouver réponse à ta question et bien plus dans ce sujet.viewtopic.php?f=23&t=13755&hilit=%C3%A9tude+5+cents+1996
Bonne

[La loutre]

selon vous est-ce bien une de chaque variété?

Tout à fait.

[Andre P]

je vois que ce sujet est encore d'actualitée, cela me rappelle de bons souvenir. A l'époque je commençait ma retraite,j'avais + de temps pour m'occuper de ma collection d'erreur et variétées. J'ai été gaté avec cette piece. Je ne savait pas faire la diff. entre "pres et loin",je croyais que les attachés etaient les "pres" et tous les autres des "far". Ayant remarqué que les attachés étaient plus rares je les ai toutes conservées. Plus tard ayant fait acquisition du Charleton j'ai appris a différencier les 2 variétés, mais l'attaché n'était pas encore tres connu. C'est sur eBay que j'ai vu qu'il avait plus de valeur. En recherchant les" attachés" j'ai trouvé beaucoup d'autres erreurs (pas de perles, frappe faible, coin brisé ect. Ce qui est plus surprenant c'est que 70 ans apres 1926 les memes variétés reviennent et encore c'est "l'éloignée" qui a plus de valeur étant plus rare. Merci de m'avoir lu.

[Anaïs]

Merci de l'information Andre P, je croyais que c'était le près qui avait plus de valeur.

[Dot36]

Pour Anaïs:

Il en a été question dans ce sujet: viewtopic.php?f=23&t=13755&hilit=%C3%A9tude+5+cents+1996&start=15 où Al en faisait lui aussi le constat que la variété près est plus difficle à trouver que la variété éloignée. La proportion 1/3 près versus 2/3 éloignée n'est pas reflétée dans les prix présentement.

Ça me rappelle un peu le 25 cents hockey homme coloré avec le "2" sur la jambe (jeux olympiques de Vancouver 2010) où il a fallu du temps pour que la situation soit reconnue et ajustée à la réalité.

En terminant pour ma part le "6" éloigné demeure la plus commune des deux variétés et comme je dis souvent les outils de références ne sont pas des absolus mais bien des guides. Et en passant je pense la même chose de mon étude et de ses résultats ( même si elle a demandé beaucoup de temps et d'énergie ) ce ne sont pas un absolu mais bien une référence.

[Dot36]

Ce message est une erreur de ma part j'ai "cité" au lieu de "éditer". Désolé.

[Anaïs]

Pour Dot36, cela veut dire qu'il ne faut pas se fier toujours au prix indiqué mais bien à notre vécu, je crois. et à l'offre et à la demande.
selon mon expérience, le 6 près est plus dur à trouver et ton truc est infaillible pour le reconnaître.

[Andre P]

J'ai accumulé 5 roll. de 1996 "5¢", j'ai remarqué que ds ma région le "far" était plus rare que le "near", proportion 3 near pour 1far. De plus, tous les ensembles numismatiques que je possede sont des "near",et j'en ai une dizaine. Si une personne découvre un ensemble avec le 0.05¢ "6" éloigné il va peut etre découvrir qq chose d'aussi rare que les ensembles 2005P avec le 0.01¢ non magnétique.