5 Cents 2002-Déformé-ne la pas eu la vie facile

[bidjobi]

Bonjour
Voici des photos d'un 5 Cents 2002-Déformé-Qui n'as pas eu la vie facile
Bid..!

[Anaïs]

est-ce que c'est vraiment un dommage après la frappe? très intrigante à certains points.

[Andre P]

Tres belle piece, je crois que cette erreur s'est produite lors de la frappe. Si j'avais cette piece je la ferais certifier. Une photo de profil aiderait a confirmer. Je serais fier d'avoir trouvé une telle piece.

[AbbeDen]

De ce que je vois la pièce me semble ovale...si c'est le cas, j'en déduit que possiblement fait après la frappe. Oui un photo de la tranche devrait nous permettre de trancher.

Denis

[bidjobi]

Bonjour
Je n'y connais vraiment rien voici de nouvelles photos, Oui la pièce est ovale
Bid..!

[AbbeDen]

Le sujet initial nous présente un pièce de 5 cents de 2002 de bidjobi, nous présentant avers et revers.
Sur le sujet précédent bidjobi nous présente une pièce de 2011. Ce n'est pas la même pièce Quelle est la correspondance ?

Denis

[bidjobi]

Bonjour
Le sujet initial nous présente un pièce de 5 cents de 2002 de bidjobi, nous présentant avers et revers.
Sur le sujet précédent bidjobi nous présente une pièce de 2011. Ce n'est pas la même pièce Quelle est la correspondance ?
Pas de panique
AbbeDen si tu regarde BIEN la Pièce de 2002 est en arrière du 2011...! c'étais pour montré comment elle est OVALE
Après l'avoir posté je me suis dit il y as surement quelqu'un qui ne comprendras pas ....!
C'est le MÊME SUJET
Bid..!

[bidjobi]

Et voila

[AbbeDen]

Vous avez raison bidjobi, vos explications ne sont pas limpides. Si je regarde bien comme vous le dites, je ne ''devine pas'' qu'il y a une pièce de 5¢ de 2002 en dessous de la pièce de2011.
Rien ne me disait que votre pièce de 2011 couvrait la pièce de 2002... je m'excuse si je n'ai pas compris votre raisonnement.

Mais comme je le soulignais, si la pièce est ovale, oui il y a interrogation.

Denis

[Chemicalpete]

Job extérieure du Mint...On le voit dès la première image que la pièce n'est pas ronde, et effectivement, je n'avais jamais deviné que sur la photo montrant une pièce 2011 que cette dernière était posée sur la pièce 2002...

Je ne dirais pas "job de garage" parce que pour faire ce genre de dommage, il faut une "shop" spécialisée dans le travail de grosses pièces d'acier. Disons "job de shop" car on dirait qu'elle a été passée partiellement entre des rouleaux de laminage ou dans une rouleuse pour plaques d'acier. Les parties aplaties ont passé entre les rouleaux et la pièce a été écrasée. Elle n'a juste pas été passée au complet... on le voit par la tranche qui présente le genre de pli intérieur qui résulte de l'application d'une forte pression sur chaque face, le métal s'est plié comme du mastic...

[Andre P]

Je n'aurais pas émis cette opinion, si j'avais lu le commentaire de "chemicalplate" avant.

[Andre P]

J'aurais du écrire chemicalpete excusez moi