che1984 a écrit :Merci ainsivalavie,
Je crois que ça peut avoir du sens pour le harp &bust, quoique des pièces plus usées en apparence sont gradées vf ou plus sur ebay. Rien vu en bas de 15$ donc ce doit être la version la plus courante et banale ?
Pour Montréal Lachine, oui nettoyage en apparence. On le voit un peu à la loupe 4x mais pas à l œil nu. J ai dejà vu plus intense frottage . Au pire, son propriétaire ira le porter à l’imaginaire..
Pour les autres , j enverrai les images des plus intéressants jetons, à mon humble opinion. Plus tard ce mois ci par contre car, pour l’instant, le site est mort
![Confus :?](./images/smilies/icon_confused.png)
. On présenterait un 50 cents 1921 MS et on aurait pas de retours
![:mrgreen:](./images/smilies/icon_mrgreen.png)
J'ignore si c'est la variété la plus courante, mais disons seulement qu'elle est dans le Top 2 ou 3 des plus courantes sur la quinzaine de variétés «LC-60
x» répertoriées à ce jour (Bien que Ingram & Marelic en dénombrent davantage). Après, à savoir si elle est banale ou non, tout dépend du point de vue de la personne qui l'observe.
Pour votre pièce Montréal Lachine (Breton #530), les traces de nettoyage sont bien visibles sur votre seconde série de photos. Mais comme j'avais dit dans un précédent commentaire, au vu de la rareté de cette variété (De mémoire la plupart ayant été refondues au début des années 1860) et de sa désirabilité chez les collectionneurs, ça demeure une pièce qui pourrait se vendre très bien sur eBay et obtenir un montant conséquent, probablement beaucoup plus que ce qu'un commerçant comme l'Imaginaire offrirait.
Sinon, j'admets volontiers que le forum n'est pas très actif, et c'est encore plus vrai lorsqu'il s'agit de jetons coloniaux où j'ai parfois l'impression de faire des monologues sur certains sujets. C'est fort dommage, mais je ne suis plus certain que ça soit un problème passager...