Bonjour,
sylva2020 a écrit :Également, M.K. Blais accorde une plus value à certaines pièces ayant une marque de frappe à travers. Je n'ai pas encore passé en revue tous ses guides, mais j'ai constaté qu'il y a des hausses de 10% à 100% pour la valeur attribuée à certaines frappe à travers. À suivre...
Tel que promis (À suivre...) voici un tableau représentant toutes les pièces identifiées par M.K. Blais et dont il a attribué une valeur. Pour faire le tableau, j'ai utilisé ses 3 guides
Illustrated Reference Guide for 5 Cents Coins of Canada Part I - II - III pour avoir l'image de la frappe à travers. Par la suite, j'ai utilisé
Price Guide for Canadian Coins pour avoir une valeur à une année donnée (contrairement aux 3 guides qui n'ont pas été publiés la même année). Ce dernier guide a été publié en 2022 avec des prix pour l'année 2019.
Il est intéressant de noter qu'il y a seulement des données pour les pièces de 5 cents pour les années où M.K. Blais a publié des guides pour les pièces de 5 cents. Malgré une grande quantité de pièces fautées identifiées dans
Price Guide for Canadian Coins, il n'y a pas de mention pour les autres décimales.
Toutes les frappes à travers présentées dans les guides, ont été faites à partir d'objets qui se sont glissés entre le coin et le flan.
Aucune pièce présentée a pour origine une frappe à travers la graisse ou un quelconque liquide. Dans ses
Guide des erreurs et variétés des monnaies canadiennes, Christian Houle montre majoritairement des frappes à travers des objets.
Je présente dans le tableau une estimation de la longueur de la marque laissée par la frappe à travers. J'ai utilisé la longueur moyenne comme ayant une valeur de 1 centimètre, alors qu'une valeur ''Longue'' signifie plus d'un centimètre et ''courte'' indique que la longueur est inférieure à 1 centimètre. Pour l'année 1951 Nickel, il n'y a pas d'image ou de photo.
Dans le tableau, j'ai ajouté une trame grise dans les cases où la différence de valeur est significative.
J'ai également sélectionné les données pour des grades AU-50 et MS-63, car avec les données des pièces plus récentes, il n'y a pas vraiment de différence dans la valeur d'une pièce fautée, peu importe le type d'erreur, sauf pour quelques exceptions.
Intuitivement, j'ai pensé que les plus longues marques devaient avoir un Indice d'Intérêt plus élevé et donc une valeur supérieur, ce que le tableau ne démontre pas vraiment.
Finalement, les données des années 1961-1962-1963 semble avoir un fondement assez mince. Les valeurs sont étrangement trop homogènes pour être soutenues par des ventes réelles, mais bon, je ne suis pas dans le secret des dieux
Salutations