Charlton 2009 - Monnaie et billets de banque

[Skaha_boY]

jai les deux charlton 2006 pour pieces et billets et pour ce qui est des pieces il me semble que depuis quelques années ils enlevent de l'information et les valeurs données sont pas toujours bonnes. Par exemple le 25¢ 1991 n'a aucune valeur additionnelle comparé aux autres, ils disent quil vaut 1$ en MS-63 comme les autres annees. Et c'est un exemple parmi tant d'autres. De plus, il ny a aucune mention de spieces W et il manque un grand nombre de variétés. On m'a toujours dit que Charlton etait la meilleure référence mais j'en doute.. est ce qu'il y en a des meilleurs?? Et ou se les procurer? A l'imaginaire je n'ai toujours remarqué que les Charlton en vedette. Et pour les pieces et billets US et du monde, les livre sont extrement couteux. Est-ce possible de trouver les listes de valeur sur internet?? Desole ca fait bcp de questions a la fois

[mithrandir]

salut,

Pour les pièces international il y a;

http://www.worldcoingallery.com/

[Skaha_boY]

merci mithrandir!

[mithrandir]

bonjour,

Je me le suit procuré la fin de semaine dernière, j'y est relevé des incongruité, comme exemple quelqu'un peut il m'expliquer comment un 1cent

1962 frappé a 227,244,069 d'exemplaire

peut valoir plus cher qu'un 1cent

1939 frappé a 21,600,319 d'exemplaire

Ms-63 Ms-64
1939 15.00 20.00
1962 20.00 25.00

[Lightw4re]

Si c'est le cas, c'est plutôt étrange.

[Skaha_boY]

ouais moi je trouve que charlton est de moins en moins logique avec les annees.. quels sont les autres catalogues??

[mithrandir]

-willey et haxby
-charest

Pour les set proof-like il y a;
le guide des ensembles hors circulation du canada, il en sont a la 6ème édition

[Skaha_boY]

merci mithrandir
est ce qu'ils les ont tous a L'imaginaire?

[mithrandir]

aucune idée,

mon willey et haxby je l'ait acheter dans une librairie,
pour le guide des proof-like je pense que Adrénalyne pourait peut-être t'en procurer un,
pour le charest, je t'invite a consulter se poste;
viewtopic.php?t=4512

[Lightw4re]

le haxby est à l'imaginaire, oui.

[Adrenalyne]

aucune idée,

mon willey et haxby je l'ait acheter dans une librairie,
pour le guide des proof-like je pense que Adrénalyne pourait peut-être t'en procurer un,
pour le charest, je t'invite a consulter se poste;
viewtopic.php?t=4512

Effectivement, il me reste quelques exemplaires du fameux Guide des ensembles hors-circulation du Canada. J'ai repassé une commande avant de me rendre au CNA à Ottawa. Envoyez-moi un MP pour les interessés.

[Skaha_boY]

aucune idée,

mon willey et haxby je l'ait acheter dans une librairie,
pour le guide des proof-like je pense que Adrénalyne pourait peut-être t'en procurer un,
pour le charest, je t'invite a consulter se poste;
viewtopic.php?t=4512

ok merci.. je vais aller voir chez l'imaginaire un de ces quatres aussi

[LPPH]

Vous avez dit que le charlton avait des incongruités, mais es-ce que le charest est mieux?

[Jumpy]

Chaque livre a ses plus et ses moins

J'ai des vieux exemplaires du Charlton et de Haxby et pour moi, le plus important, c'est d'obtenir le plus d'informations possible.

C'est triste de penser qu'on peut acheter un livre à cause du prix qu'il accorde à une ou des pièces en particulier.

Comme je l'ai souligné dans mon post sur les remerciements, je crois que beaucoup de variétés sont connues mais que peu d'entres elles se trouvent listées dans les catalogues conventionnels... justement car ils sont conventionnels

Le Charest et Zoell, malgré le fait que les prix peuvent être remis en question, restent surement les meilleurs sources d'informations sur les variétés/variantes/erreurs.

En tout cas, attachez votre tuque avec de la broche car je crois que le débat sur les variétés va bientôt refaire surface

[castor]

Bonjour

Voici la mise a jour 2009 , pour cette piece , dans ce catalogue .

Tous des quantités pour circulation .

2006 = Cuivre plaqué zinc = 886,275,000

2006L = Cuivre plaqué zinc = 176,000,000

2006P = acier plaqué = 137,500,000

2006L = acier plaqué = 233,000

Vous ne trouvez pas ces deux chiffres bizarre .