Oli1999 a écrit :Bonjour,
D'après la description fournie, j'imagine que je peux conclure qu'il s'agit vraisemblablement d'une virole partielle, les deux principales caractéristiques étant le listel qui n'est pas complètement formé et la tranche qui est lisse. Un manque de pression lors de la frappe pourrait également expliquer pourquoi cette pièce a des surfaces anormales.
Si d'autres désirent se prononcer, vous êtes bienvenu.
Oli1999 a écrit :Bonjour Sylva,
Je crois que le lien avec les explications de castor permet d'élucider le tout, merci.
Ce n'est pas une virole partielle, mais plutôt une tranche aiguë (wire rim). Ce défaut est lié à la virole.
La pièce est disponible si quelqu'un est intéressé.
Oli1999 a écrit :Bonjour sylva,
C'est un peu mêlant tout ça, mais je crois avoir finalement saisi (enfin!).
Étant donné que ce genre de défaut de frappe n'est pas répertorié sur Numicanada,
https://www.numicanada.com/pieces-de-mo ... ible&id=20
j'étais convaincu dans un premier temps qu'il devait s'agir d'un type d'erreur déjà documenté sur le site. J'imagine que cette monnaie peut être considérée comme une « frappe faible » ou weak strike, bien qu'elle ne ressemble pas vraiment à une typique frappe faible.
J'opte plutôt pour une « frappe à faible pression » ou low pressure strike , pour être plus juste.
Avant de débuter la production des pièces, des tests sont fait pour s'assurer de la bonne pression de frappe. Lors de l'ajustement de la pression, il est possible que la pression de frappe soit trop faible, d'où '' Une frappe à faible pression '' Ces tests sont fait une pièce à la fois et les pièces sont refondus après les tests.
Une brève recherche sur le web m'a permis de constater que ce type de défaut est d'abord présent sur le numéraire de nos voisins du sud : https://www.coincommunity.com/forum/top ... _id=332187
Ce n'est pas parce que c'est en anglais que c'est mieux
En suivant votre lien, voici les 9 interventions :
1 - Avec 6047 publications (posts), il veut apprendre la différence entre une frappe de faible pression et une frappe à travers.
2 - Le deuxième (avec 59085 publications) répond qu'il sait ce que c'est, mais ne se souvient pas du nom
3 - Le troisième est d'accord avec une faible pression
4 - Le quatrième (avec 56855 publications) dit qu'il est d'accord avec celui qui ne se souvenait plus du nom de l'erreur
5 - Le cinquième (avec 2659 publications) dit que le problème vient du coin avers qui est trop convexe
6 - Le sixième (avec 62064 publications) dit : Problème coin trop convexe
7 - Le septième : pièce à conserver
8 - Retour de celui qui a débuté cette discussion : j'étais encore loin avec mes deux choix
9 - Le dernier (avec 62064 publications) Le bon côté de la chose est que vous avez la bonne réponse
Compte tenu la rareté et la distinction de ce genre d'erreur sur notre monnaie, serait-il envisageable de rajouter ce type de défaut sur le site ? Je ne prétends pas avoir réalisé la découverte du siècle, mais j'imagine que cette pièce a un certain intérêt.
sylva2020 a écrit :Ce n'est pas parce que c'est en anglais que c'est mieux
Oli1999 a écrit :J'opte plutôt pour une « frappe à faible pression » ou low pressure strike , pour être plus juste. Une brève recherche sur le web m'a permis de constater que ce type de défaut est d'abord présent sur le numéraire de nos voisins du sud : https://www.coincommunity.com/forum/top ... _id=332187
Oli1999 a écrit :sylva2020 a écrit :Ce n'est pas parce que c'est en anglais que c'est mieux
Je n'ai jamais voulu laisser supposer ou insinuer cela. Drôle de conclusion ...
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 15 invités
